- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Seagull29, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
-
Seagull29
- 350
En fouillant mes boites, j’ai retrouvé cet essai de mouche de mai à 90% synthetique. A part le hackle et les cerques qui sont naturels, tout le reste est synthetique. Le corps est en foam et les ailes avec un ruban decoratif en nylon. Question flottabilité, je n’ai aucun souci mais pour les BDL fins, j’en suis moins sur.
Dites moi ce que vous en pensez.
Prenez bien soin de vous et bonne journée
La PALM ? Une question de sensation et d'émotion !
-
Eric 06
- 940
Je trouve ce montage très joli
, de la à le mettre dans mes boites à mouches……….et puis les mouches de mai sa cour pas les rivières par chez moi et les insectes en général 
Si je vais à la pêche c'est avant tout pour sentir frétiller du poisson au bout de ma canne aussi non je vais faire du vélo.
-
Casa
- 6,193
Effectiveùent, joli modèle, Seagull. Juste que j’aime pasq trop ces corps en mousse sur des éphémères. Simple question de gout.
"Respire, sens la pluie. C'est de l'eau. Dans ta vie tu auras beaucoup de raisons d'être heureuse, et l'une d'elle s'appelle l'eau, une autre le vent, une autre le soleil qui arrive toujours comme une récompense après la pluie."
L. Sepulveda
Histoire d'une mouette et du chat qui lui apprit à voler -
Seagull29
- 350
Interessant, et pourquoi n’aimes tu pas les corps en mousse ? ça a l’avantage de ne pas s’imbiber et de flotter parfaitement, et on peut les colorer et ajouter de petits details pour les rendre plus plausibles.
La PALM ? Une question de sensation et d'émotion !
-
Casa
- 6,193
Oui, je suis daccord avec toi, sur le fait qu’ils flottent, que l’on peut les colorer, y ajouter des détails, etc. Ils peuvent aussi être très realistes, même beaucoup plus que des équivalents réalisés en matéroiaux naturels.
En fait, je n’aime pas vraiment les matériaux artificiels (au dela des seuls corps en mousse), même si j’en utilise (coléoptères, streamers, etc).
Je trouve qu’ils ne remplaceront jamais la beauté des matériaux naturels: teintes, luminosité, finesse, etc… C’est très bête de ma part, j’en suis conscient, tout comme je suis conscient que pour certains modèles, rien de vaut les matériaux artificiels. Et je n’hésite donc pas à en utiliser.
Mais, sur presque tous mes modèles de mouches sèches – à quelques exceptions près, comme cette MB qui a des ailes synthétiques, de mon bubble sedge et de ce spent, qui ont également des ailes en matériaux synthétiques – je n’utilise que des matériaux naturels.
Mais je n’en fais pas un dogme. J’aime juste moins les matériaux synthétiques. C’est irrationel.
"Respire, sens la pluie. C'est de l'eau. Dans ta vie tu auras beaucoup de raisons d'être heureuse, et l'une d'elle s'appelle l'eau, une autre le vent, une autre le soleil qui arrive toujours comme une récompense après la pluie."
L. Sepulveda
Histoire d'une mouette et du chat qui lui apprit à voler -
Seagull29
- 350
Je suis d’accord sur le fait que, pour certains effets, rien ne remplace les materiaux naturels car ils sont…..issus de la nature, et donc, plus pres de la realité. Cependant, pour les streamers, par exemple, la resine UV a ouvert des horizons qu’on ne pouvait pas atteindre avec les seuls materiaux naturels. Le Crystal Flash, par exemple, amene une brillance qu’on peut utiliser pour les ailes d’ephemeres, ajoutant un “mouvement” lumineux qui peut interesser le poisson plus qu’une plume, meme tres brillante (le Pardo, par exemple).
Là où je te rejoins, c’est qu’il est difficile d’imiter à la perfection les materiaux naturels mais le synthetique a une place de plus en plus grande dans le fly tying ,la difficulté residant dans l’equilibre de son utilisation. En fait, ce qui est interessant, c’est de detourner des materiaux de tous les jours pour essayer de creer des nouvelles manieres de monter des mouches.
La PALM ? Une question de sensation et d'émotion !
-
Casa
- 6,193
Oui, Seagull, j’utilise bien des materiaux synthétiques, même si je n’aime pas vraiment cela, car ils ont un interet evident.
Mais je trouve que pour les mouches sèches (hors terrestre), ce que la nature nous offre permet de faire à peu près tout.
Et je pense également qu’il y a des matériaux auxquels nous ne pensons pas, et qui permettent de faire des choses étonnantes. Je pense entre autre aux capsules d’œufs de raies et de requins, qui sont, selon moi vraiment intéressantes, et peuvent avantageusement remplacer un scud back, par exemple. Regarde ce modèle => la.
"Respire, sens la pluie. C'est de l'eau. Dans ta vie tu auras beaucoup de raisons d'être heureuse, et l'une d'elle s'appelle l'eau, une autre le vent, une autre le soleil qui arrive toujours comme une récompense après la pluie."
L. Sepulveda
Histoire d'une mouette et du chat qui lui apprit à voler -
Seagull29
- 350
Effectivement, et meme pour les streamers comme la peau d’anguille. Et pour les corps de certaines seches, on ne pense pas assez aux feuilles de roseaux à divers stades de couleurs, particulierement le vert, qui se rapproche enormemment de la couleur de certaines larves. Et pour ceux qui habietent au bord de la mer, les etuis de certains vers, renforcés à la cyano, font d’excellents etuis de porte-bois.
La PALM ? Une question de sensation et d'émotion !
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Ben pour ma part, et même si je m’en sert de temps en temps, je n’aime pas trop les matériaux synthétiques. Parce que même s’ils permettent une jubilation intense lors d’une prise, quand je casse une mouche synthétique dans les branches ou sous un galet, j’ai vraiment mauvaise conscience à avoir contribué à laisser du plastique dans la nature…
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Seagull29
- 350
Certes, mais on trouve maintenant des synthetiques biodegradables, et assez rapidement, d’ailleurs. Entre parenthese, le nylon de nos BDL est certainement un des pire synthetique que l’on laisse dans la nature !
La PALM ? Une question de sensation et d'émotion !
-
Cornélius16
- 601
Il est vrai, qu’on général, il vaut mieux utiliser des matériaux naturels.
Mais pour revenir au sujet initial, pour les bas de ligne, je pense qu’il vaut mieux utiliser des bas de ligne assez forts, 16 % à minima pour éviter le vrillage.
N’étant pas un truiteux, j’utilise ce genre de mouche sur les black-bass, mais avec un bas de ligne de 18 %, et 20 %.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Seagull29
- 350
Je te rejoins sur le BDL. En general, vue la taille des imitations de mouches de mai avec ailes, naturelles ou synthetiques, un 16/100 est un minimum, d’autant plus que l’attaque est souvent brutale. Et autre avantage, on finasse moins et le combat est plus court, laissant au poisson plus de chance de repartir relativement moins fatigué qu’avec un BDL fin.
La PALM ? Une question de sensation et d'émotion !
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.