Pinces pour le flytying

Je commence par cette pince, vraiment typée pour le prélèvement de poils sur peau, Cervidés, Lagomorphes, etc.

En acier inoxydable de bonne facture cette pince est asymétrique au niveau de la zone de préhension. Ceci permet son excellente tenue, ce qui permet d'écarter les deux mors sans avoir à forcer (la force de la pince reste cependant largement suffisante pour tenir fermement  une touffe de poils). Cette asymétrie consiste en une "poignée" avec des  bras de tailles différentes. Cette différence est matérialisée par la flèche blanche sur la photo ci-dessous

Quand on y applique une pression, et donc qu'on les écarte,  les mors montrent une face interne dentelée, ce qui va permettre une bonne tenue des poils.

Par contre, le fait que la face interne des mors soit dentelée va empêcher  son utilisation pour prélever des barbes (de coq, marabout ou CDC). Il s'agit vraiment d'une pince destinée aux poils. Et pour cela, elle excelle.

La longueur totale de cette pince est de 165mm, et la taille utile des mors est de 55mm. Une longueur suffisante pour prélever une bonne quantité de poils. Mais gardons également a l'esprit que vu la taille de cette pince, elle se destine plus a prélever des poils pour de grands modèles de mouche, voir pour des streamers.

Son tarif: 16,90€.

Je l'ai achetée chez Mistpool, un site Finlandais que je recommande, dailleurs...

A noter que Hareline (dont j'aime beaucoup les produits de flytying)  propose un produit  similaire, le Clamp set medium. On le trouve actuellement a 37€ (le jeux de deux pinces) chez Ardent Fly. Il semblerait que cette pince soit par contre plus adaptée pour prélever des barbes que la Hotfly. A tester à l'occasion afin d'en établir un comparatif.

Cette pince est surement la plus connue. Pour autant la meilleure ? Je n'en suis pas sur. Vous allez voir pourquoi.

En polycarbonate, elle est très simple dans sa conception. Deux mors, articulés sur une charnière sans pièce mobile, le retour et la force de serrage étant assurés par un simple ressort que l'on met en extension pour ouvrir la pince (le contraire de la pince Stonfo, dont je détaille les caractéristiques plus bas).

La préhension est bonne, sans plus. La douceur du ressort ne nécessite pas non plus d'avoir une tenue ferme. Mais cette douceur est selon moi un gros handicap, et cela touche à la conception intrinsèque de cette pince. De plus, la faible force de serrage liée a cette douceur du ressort la rend peu adaptée au prélèvement de poils sur peau.

Enfin, quid de la "tenue" du ressort dans le temps? Je ne sais pas trop en fait....

Cette pince est donc vraiment destinée a maintenir  des matériaux très fins, comme des barbes de CDC ou de hackle de coq, par exemple. Et cela est bien compréhensible en observant la face interne des deux mors. Il y a en effet un petit bourrelet (sur toute la longueur des mors), qui vont assurer une parfaite tenue des matériaux, sans pour autant les "plier".

.

Elle s'adate parfaitement aux socles des Magic tools, outils qui sont d'ailleurs vendus en kit avec leur pince.

Enfin, un petit outil, le magic tool stacker, vendu à prix d'or (pourquoi je ne suis pas étonné?) , s'adapte parfaitement sur ces pinces, et permet de regrouper les barbes sur une extrémité de la pince. Je reconnais que cela est ingénieux.

Cette pince (dans cette taille) , je l'ai achetée chez Ardent fly dans le kit Magic tool regular.

On peut acheter ces pinces (dans cette taille uniquement) par deux, et l'ensemble coute  20,5€ chez Ardent Fly..

Alors pourquoi je ne trouve pas que c'est la meilleure?

D'abord, le matériaux utilisé. Il s'opacifie très vite (microrayures etc).

Ensuite, la conception elle même fait que l'ouverture n'est en rien progressive. C'est on/off, sur une simple pression (côté très souple du ressort) sans possibilité de vraiment moduler la vitesse d'ouverture. Alors qu'en cours de montage, j'ai plusieurs  fois pesté sur ces deux défauts combinés (ouverture brusque, sur une simple pression légère du pouce et de l'index) m'ayant fait "perdre" un brunch de barbes de CDC ou de hackles de coq. Mais il est vrai que je suis parfois un peu brusque dans mes gestes. Je considère quand même qu'il y a un défaut de conception.

Enfin, si ces pinces peuvent permettre de prélever directement des poils sur peau, ce n'est clairement pas leur domaine de prédilection. Ma force de rappel du ressort, et ce système  d'articulation sont peu adaptés a prélever ce type de matériaux.

Et pour finir...cela reste du MPJ, et c'est épidermique chez moi (même si paradoxalement, j'ai un étau MPJ et tous les magic tools et stackers, ainsi que la plupart les outils qu'il propose - c'est grave docteur?). J'ai beaucoup de mal avec l'approche mercantile développée par MPJ.

Quand ces pinces Magic tool clip rendront l'âme, je ne les remplacerai pas, c'est une évidence pour moi.

Sincèrement, j'aime beaucoup les outils Stonfo. De belle qualité, ils sont très fonctionnels.

Cette pince en est un exemple. Deux mors, un ressort. Rien de plus, rien de moins que sur la pince MPJ, mais l'ensemble donne une impression de robustesse nettement supérieure. Surtout le ressort, d'ailleurs. Et ce mode de rappel (un ressort en compression, et non pas en extension, comme sur la pince MPJ) permet d'avoir une ouverture  progressive, que l'on peut moduler en fonction de la pression que l'on exerce directement sur les deux branches de la pince. Jamais perdu de brunch de barbes avec cette pince. Cependant, je pense sincèrement que c'est une simple pince à papier, dont l'utilisation a été détournée pour le flytying. Est c'est la design des mors qui me font penser cela.

La prise en main est bonne, avec trois petits bourrelets (matérialisés par la pointe de la flèche) sur la partie ou vont venir se positioner pouce et index, empêchant ceux-ci de glisser.

Cette pince n'est pas en polycarbonate, je pense tout au moins. Et quand elle tombe (j'ai testé pour vous ), elle ne se casse pas. Un bon point !

Comme sur la MPJ, un petit bourrelet present sur toute la longueur de la face interne de chaque mors  permet un parfait maintient des barbes. Par contre, ces bourrelets ne se trouvent pas tout au bord, mais un peu en retrait. Cela a un inconvenient certain, vous le verrez plus bas, et c'est ce qui me fait vraiment penser à un détournement de son utilisation initiale.

En effet, ceci fait qu'elle s'adapte assez peu au magic tool (ce système que je n'aime pas trop). Par contre, elle est bien mieux pour une utilisation avec un système très simple, efficace et peu onéreux,  comme celui-ci.

Cependant, comme ces bourrelets permettant le maintien du materiel sont en retrait des lèvres des mors, on ne peut saisir/maintenir des barbes très courtes avec cette pince. Mais ce cas de figure reste quand même assez peu fréquent.

Enfin, les mors sont épais, ce qui n'est pas en faveur de prélèvement de poils sur peau.

Cette pince se trouve dans le commerce à moins de 10€.

A noter que l'on peut parfaitement utiliser le Hair stacker de MPJ sur cette pince.

Un investissement faible, une très bonne qualité, et une durabilité évidente.

Inconvenient; cette pince n'est pas du tout adapté a prélever des poils sur peau, l'epaisseur des mors étant trop importante. Par contre elle maintient bien un brunch de poils déjà prélevé sur une peau.

SwissCDC est une marque que j'apprécie beaucoup pour la qualité de ses plumes de CDC (voir  cet article où j'en parle en détail).

Cette marque propose également quelques outils, à savoir deux pinces (les Multicalmps et Multiclap Minus, un dubbing loop twister et une brosse à dubbing).

Avec cette pince Multicalmp Minus, SwissCDC nous propose une pince pensée et réalisée pour le flytying. Elle présente des mors de formes asymétriques (longueur: 49mm). Selon le fabriquant, cela permet de mieux prélever un brunch de poils sur peau. Selon moi, cela permet également de bien positionner  et insérer le matériel tenu dans  les mors dans la partie haute (le plus près de l'hameçon) d'une boucle à dubbing.

La  seule difference entre les deux côté de la pince, consiste en une  simple graduation sur les bords d'un des deux mors. Entre deux graduations principales, 5mm. Réelle utilité? Pas vraiment selon moi, mais cela peut aider à prélever des poils ou des barbes sur une même longueur (reproductibilité des prélèvements).

Le système est simple: deux mors, deux billes en acier inoxydable assurant la charnière, le tout réuni par un fort clip assurant le rappel. Pas d'à-coups, une grande douceur d'utilisation, une durabilité qui sera supérieure à celle d'un ressort, à fortiori de celui équipant les pinces MPJ.

Selon moi, cette pince  est parfaitement adaptée à maintenir des matériaux très fins (barbes de plumes); comme plus robustes (poils de mammifères).

De plus, le fait que les mors  soient ajourés permet de parfaitement voir ce que l'on va prélever. Sur la photo ci-dessous, on voit parfaitement ce que l'on souhaite prélever...contrairement aux autres pinces Stonfo et MPJ.

Il n'y a pas de bourrelet sur la face interne des mors non plus. On peut saisir des barbes dépassant seulement de 1mm d'un système de contention.

Le hair stacker de MPJ s'y adapte également, et cette pince va être parfaite sur le socle d'un Magic tool, mais également sur un socle à plume de CDC, comme celui de Stonfo.

Vous l'avez compris, cette pince voit, et de loin, ma préférence. Matériau, robustesse, facilité d'utilisation, polyvalence.

Son défaut est qu'elle reste chère (33,5€ actuellement chez Ardent Fly). Pas à la portée de tout le monde pour une simple pince.

Je n'ai, par contre, pas trouvé la longueur des mors de la Multiclamp. Et si SwissCDC sortait une micro, je pense que je l'acheterai immédiatement.