Orientation œillet des hameçons

Accueil Forums MONTAGE DES ARTIFICIELLES Matériaux et techniques de montage Orientation œillet des hameçons

Vous lisez 9 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #86646
      Fred06
      Participant
      • 252

      Bonjour, :bye:

      Aujourd’hui, la plupart des montages sont proposés sur des hameçons avec œillet rentrant, aussi bien pour les sèches que pour les nymphes, et aussi bien pour les hameçons droits que courbes.

      J’imagine que pour les nymphes, ça leur met un peu le pointe en haut, et à la façon des jigs, ça limite les accrochages. Mais le gammares ont du coup les pattes en l’air, et ça réduit l’ouverture de l’hameçon.

      Pour les sèches, je ne comprends pas l’intérêt pour la présentation,  les sèches étant faites en général pour flotter la pointe de l’hameçon vers le bas.

      J’imagine que c’est pour le ferrage ? Il doit y avoir une excellente raison, puisqu’il y a consensus pour utiliser à 90% des hameçons à œillets rentrants. Donc si vous pouvez m’éclaire, merci beaucoup !!

    • #86649
      ChrisdeCocagne
      Participant
      • 1,425

      Je me suis déjà posé la question. Pour les jig, je comprends bien le principe mécanique, pais pour les noyées et les sèches… Bon, en même temps, j’avoue que je n’ai pas vraiment cherché de réponse…

      Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)

    • #86652
      Ms25210
      Participant
      • 622

      Moi j’aime bien les oeillets plats, voir qui relèvent légèrement (Devaux 206 BL)

       

      Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis

    • #86661
      Timtim38
      Participant
      • 775

      Truites et Cie – Un article  de Thierry Lelièvre sur l’influence  du design des hameçons mouche sur l’efficacité.

    • #86662
      Timtim38
      Participant
      • 775

      Moi je lis cet article comme la règle générale quand tout se passe comme dans un livre…Il constitue une base de réflexion pour faire un choix.

      Difficile d’imaginer que la mouche elle même n’interfère pas dans le comportement de l’hameçon lors de la dérive et au ferrage. Idem pour la façon de  gober , la forme de la bouche du poisson etc…

    • #86665
      Mig
      Participant
      • 1,040

      Depuis Cholmondeley Pennel (1873) les œillets sont traditionnellement dirigés vers le bas et c’est vrai qu’une mouche montée  avec ce type d’œillet parait plus esthétique a moins que nous ayons dans notre cerveau l’image d’une mouche montée de cette sorte.

      «Les dieux ne retranchent pas de la vie qu'ils accordent aux hommes, les heures passées a la pêche»
      Inscription Assyrienne 2000 ans avant notre ère (d'après Yann Le Fèvre)

    • #86686
      pierrotlepecheur
      administrateur
      • 6,071

       

      Partant du principe qu’une grande majorité de mouches sont réalisées avec les matériaux situés sur le dessus (émergente, parachute, paraloop, shuttlecok, spent, …) peut-être que le but de cet œillet dirigé vers le bas est destiné à faciliter la réalisation du nœud d’attache :unsure:

       

       

      A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
      Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean)

    • #86691
      sirius01
      Participant
      • 221

      Il me semble avoir lu il y a longtemps – je ne sais plus ou – que l’œillet intérieur a l’origine n’était pas destiné a attacher le fil, mais passer simplement le “crin” et que la mouche était nouée a la naissance de la courbure de l’hameçon. Ainsi l’hameçon restait bien parallèle au fil et ne déviait pas.

      Seul l’œillet extérieur était prévu a l’attache.

      Ça pourrait être logique, car il faut se reporter a l’époque ou le fil nylon n’existait pas, mais seul le crin de cheval ou les racines anglaises étaient d’usage dont le diamètre le plus fin (refina) devait avoisiner le 14 ou 16

    • #86693
      Dominique
      Participant
      • 61

      Je me suis aussi posé longuement la question sur l’intérêt de l’orientation des œillets ….

      C’est pour cela que j’ai réalisé des montage de sèches dits inversés c’est à dire qui pêchent avec la pointe d elf’ hameçon dirigée vers le haut. J’avoue que ça fonctionne bien notamment sur les grands lisses qui abritent généralement des poissons éduqués et difficiles !

      Malheureusement ce type de montage ne peut se concevoir qu’avec des ailes qui créent un effet parachute permettant à l’imitation de se poser correctement !! 😩

      Pour ceux que ça intéressent voici deux liens vers mes vidéos de montages de ce type :

      Domi

    • #86697
      sirius01
      Participant
      • 221

      Amusant de constater que les observations des pêcheurs n’est qu’une suite de répétition de choses.. ;-)

      Publicité dans la revue Au Bord de l’Eau de 1938

      mys

Vous lisez 9 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.