Accueil › Forums › ENVIRONNEMENT › Écologie, milieux, règlementation › Un permis de pêche???????
- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ms25210, le il y a 2 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
-
25 octobre 2022 à 18 h 17 min #64463
Coujou
Modérateur- 3,086
Une question écrite sur notre loisir, ils voudraient nous faire passer un permis de pêche:
-
25 octobre 2022 à 20 h 24 min #64466
Naej72
Participant- 224
Ou vas t’on
Et pourquoi pas un permis pour avoir un animal de compagnie, un permis pour ramasser les champignons, un permis de randonnée, permis pour pêcher en mer, etc…
Tout ça c’est avant tout faire du poignon. On pousse la connerie. La pêche c’est culturel, quel enfant n’a pas pêché avec son père. Nous sommes pas des abrutis, pour beaucoup nous connaissons les milieux et les espèces que nous pêchons.
J’appelle cela de l’écologie radical. Ils faut pas qu’ils oublient qu’ils ont fait à peine 5% aux élections. On veut tous nous interdire, nous imposer, bref nous enlever progressivement nos libertés. Les verts deviennent pires que les extrêmes.
Aujourd’hui nous participons au nettoyage de nos rivières, des actions de ranpoissements sont mis en place, et divers autres actions..
On le voit aujourd’hui sur le bord de nos rivières la majeure partie des pêcheurs ont une autre approche. Il fait arrêté de stigmatiser en permanence.
-
30 octobre 2022 à 13 h 33 min #64661
Fbordach
Participant- 150
Les khmers verts!
-
25 octobre 2022 à 20 h 38 min #64467
Denis 06
Participant- 1,433
Encore pour prendre du pognon…
La pêche,rien que la pêche pour le plaisir...!
-
25 octobre 2022 à 20 h 57 min #64468
pierrotlepecheur
administrateur- 6,617
Et pourquoi pas un permis pour avoir un animal de compagnie
C’est fait, enfin il ne s’agit pas d’un permis mais plutôt d’un « certificat d’engagement et de connaissance » qui, depuis le 22 juillet dernier est devenu obligatoire pour adopter ou détenir un animal.
Ce certificat comporte un certain nombre d’éléments qui détaille le coût moyen annuel de nourriture et de frais de vétérinaire, les devoirs qui doivent être les nôtres envers les animaux, et les (lourdes) peines encourues en cas de maltraitance.
Personnellement, je trouve que cette loi est une bonne chose car elle devrait permettre de lutter efficacement contre la maltraitante animale.
Après, il est vrai que je suis en « 1ère » ligne dans la mesure où mon épouse dirige un refuge animalier, où l’on peut constater toute l’étendue de la détresse animale, et le comportement ignoble que certains humains ont à l’encontre des chiens et chats.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
25 octobre 2022 à 21 h 01 min #64469
Flylutz
Participant- 440
Si on le paye qu’une seule fois et que c’est à vie , je veux bien…..mais bon, on est pas en Allemagne
Frédo
-
25 octobre 2022 à 21 h 46 min #64484
ChrisdeCocagne
Participant- 1,499
Ben moi, je ne suis pas fondamentalement contre un vrai permis de pêche, remplaçant une simple adhésion à une AAPPMA. Tout comme pour la chasse, une reconnaissance d’une connaissance des poissons, des milieux…
Oui mais voilà. Si ça se fait, quid des dizaines, des centaines de milliers de cartes hebdomadaires ou journalières vendues de par tout le territoire durant la belle saison ? Faudrait-il choisir une reconnaissance du savoir spécialisé du pêcheur et limiter notre activité aux seuls habitués de la pêche, ou bien alors continuer à promouvoir notre passion aux jeunes -et aussi moins jeunes-, au travers d’un loisir ludique et facile d’accès ?
Je me sens très mal à l’aise vis à vis de ce sujet, de ces questions ! J’ai la désagréable sensation d’une manipulation de grande envergure dans laquelle nous sommes d’ores et déjà condamnés à être perdants…
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
27 octobre 2022 à 23 h 17 min #64543
jü
Participant- 633
C’est fou en ce moment comme certains « lobbys » pseudos écolos poussent au cul des politiques qui, je pense, n’y connaissent rien mais jouent sur des cordes sensibles espérant gagner quelques voix…
Le côté souffrance des poissons étant toujours mis en avant…
Dans le même genre vu il y a quelques jours cette vidéo qui me ferait rire si ce n’était pas sérieux :
on peut être pour ou contre la pêche au vif, mais cette vidéo me fait gerber !!! Tout les pêcheurs sont des monstres ! Le merci pour les poissons final me tr.. le c.. car ces gens là ne font rien pour le poisson ou pour les milieux mais veulent tout régenter ! Et surtout ils vont encore créer des débats stériles entre les pêcheurs eux-mêmes qui vont (ça c’est mon avis) oublier une chose si on ouvre la porte à une interdiction alors bientôt ce sera notre loisir dans son ensemble qui sera menacé (en gros si on ne peut plus piquer un vif sur un hameçon alors au final on peut très bien interdire toute pêche avec un hameçon
)
Si on me cherche... j'suis à la pêche !
-
28 octobre 2022 à 7 h 26 min #64548
Lapoisse
Participant- 1,892
ce n’est pas très cohérent le passage de l’élevage, chez le pisciculteur, ils sont tous mourant et chez decat tous en forme ??? chercher l’erreur
“ Il faut vraiment, pour vivre, n'avoir rien d'autre à faire. ”
René Fallet -
28 octobre 2022 à 8 h 11 min #64551
French Tricolor
Participant- 550
Salut à tous,
perso je pense qui faudrait quand même faire quecchose !! Je ne sais pas quoi mais ce qui est certain c’est que tous les pêcheurs ne sont pas exemplaire.
-
28 octobre 2022 à 20 h 41 min #64563
Fleurinois 69
Participant- 170
Entièrement d’accord avec toi Flavien . Mais quand on voit le député du 93 qui a proposé et mis en lecture à l’Assemblée , je pense que c’est pour du buzz !!!!!!! Thierry
-
28 octobre 2022 à 22 h 04 min #64574
Coujou
ModérateurModérateur- 3,086
Mais quand on voit le député du 93 qui a proposé et mis en lecture à l’Assemblée , je pense que c’est pour du buzz !!!!!!! Thierry
C’est à espérer
-
29 octobre 2022 à 7 h 51 min #64613
Cornélius16
Participant- 601
Et si nous exigions le passage d’un examen de compétences pour les ministres, et députés ?
Je suis persuadé que nous aurions beaucoup moins de candidats.
Certains passant de l’agriculture, au ministère de la santé publique, pas étonnant que nous ayons eu des soucis d’hôpitaux, ils confondent luzerne, et rhume des foins. Ceci dit, ils n’oublient pas de se faire leur blé, et cela à vie…
Quant aux écolos, on ne les vois pas beaucoup manifester contre les milliers de bombes envoyées par Poutine. (pas plus qu’aux nettoyages de rivières, d’ailleurs). Il doit s’agir de bombes vertes… pour polliniser les kalachnikovs
Sans faire aucune politique, je pense que dans notre pays, il y a des choses plus graves, et plus importantes à s’occuper qu’à pinailler sur un permis de pêche, activité oh combien « dangereuse », au point d’oublier que les pêcheurs existent*, et s’autodisciplinent depuis la nuit des temps… *L’imbécilité aussi, hélas… je suis persuadé que certains écolos n’ont jamais vu un vrai poisson, en dehors des « Igloos » panés, surtout quand on connait le 93, où les « gros poissons » sont plus « herbicoles », que piscicoles… ce n’est pas le même genre de « prises »
J’ai l’impression, tout à coup, d’être un peu en colère… Non ?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
29 octobre 2022 à 7 h 55 min #64614
Coujou
ModérateurModérateur- 3,086
J’ai l’impression, tout à coup, d’être un peu en colère… Non ?
Non, je trouve beaucoup en colère
-
29 octobre 2022 à 8 h 04 min #64618
Denis 06
Participant- 1,433
Vu le personnage qui propose ce truc… Ce serai plutôt,pour lui…!
1 permis de comment se comporter avec les femmes…!
La pêche,rien que la pêche pour le plaisir...!
-
30 octobre 2022 à 16 h 50 min #64667
French Tricolor
Participant- 550
Je commence sérieusement à en avoir raz le cul de la tournure politique que prend ce forum !!
Perso je ne dégueule pas ma haine des fachos des en marche et de tout ce qui est à
droite qui à pourri les milieux aquatiques !!
Alors va peut-être falloir se calmer !!
Après ça Pierrot si tu veux me virer ne te gêne pas, je suis écolo et fier de l’être !!
-
30 octobre 2022 à 18 h 06 min #64672
Casa
administrateur- 6,633
Je commence sérieusement à en avoir raz le cul de la tournure politique que prend ce forum !!
Bon, le copains, on va recentrer un peu. Je vous rappelle notre Charte:
« Une fois inscrits, vous êtes invités à vous y exprimer librement sur notre passion commune, la pêche à la mouche. Les contributions que vous postez dans le forum doivent cependant être en relation avec les thèmes de discussion proposés. »
Donc, il est inutile de se prendre la tête sur ce sujet. Restons calme, la colère et les émotions sont toujours nuisibles a une discussion calme et posée.
Nous parlons dans ce fil d’un permis relatif à la peche. Le point est interessant, et restons sur cette thématique. Il est inutile et contreproductif de disgresser sur d’autre sujets. Nous avons tous nos idées, nos opinions. Nous sommes tous concernés par l’Ecologie, prise dans le sens non politique du terme. Nous sommes tous concernés par le respect des milieux halieutiques et autres, par le respect de la biodiversité, et de toute la Faune. Sachons exposer et partager nos opinions avec calme, tout en écoutant également le point des vue des autres participants.
Le sujet est sensible. Je considère que vous êtes tous (ceux participants à ce sujet) des personnes censées et respectueuses. Prenez un peu de distance et reprenez cette discussion calmement. Nous avons tojours eu sur Eclosion des discussions calmes et sereines, ou chacun a apporté ses propres idées, dans le respect des celles d’autrui. Je ne vois pas pourquoi cela changerait maintenant .
Dans le cas contraire, je fermerai ce sujet.
Merci pour votre compréhension.
Casa
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Casa.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Casa.
"Je lui avais alors proposé de me conduire dans le labyrinthe des écueils atlantiques. Il avait hésité. "A la recherche des fées", avais-je ajouté. Il avait accepté."
S. Tesson
Avec les fées -
30 octobre 2022 à 18 h 15 min #64675
pierrotlepecheur
administrateur- 6,617
Je commence sérieusement à en avoir raz le cul de la tournure politique que prend ce forum !! Perso je ne dégueule pas ma haine des fachos des en marche et de tout ce qui est à droite qui à pourri les milieux aquatiques !! Alors va peut-être falloir se calmer !! Après ça Pierrot si tu veux me virer ne te gêne pas, je suis écolo et fier de l’être !!
Franchement, French Tricolore, je ne vois vraiment pas en quoi ce forum prend une tournure politique.
Il me semblait, au contraire, que les échanges étaient plutôt courtois, ce qui n’empêche nullement (et heureusement) que les avis puissent être discutés et partagés.
Il y a ceux qui adhèrent aux actions écologiques et qui le disent, et ceux qui n’y adhèrent pas et qui le disent également.
Par contre, ce que je trouve dommage, et ça n’engage que moi, c’est que tu n’aies pas perçu que nous étions tous écolos dans l’âme. Je parle d’idéologie, pas de politique.
Après, d’un point de vue purement personnel, je pense que notre planète a un besoin urgent de partis politiques verts. Malheureusement, force est de constater qu’à ce jour, il sont tous largement à côté de la plaque, y compris en France. Encore une fois, ça n’engage que moi.
D’autre part, je dois te dire que je ne partage pas ton expression « haine des fachos en marche ». Je ne parle pas du fond (ça, je le garde pour moi), mais de la forme …
Enfin, je ne vois vraiment pas pourquoi tu serais viré (pour reprendre ton expression). Il y a quand même des choses bien plus graves et je suis certain que ce sujet peut perdurer d’une façon apaisée.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
30 octobre 2022 à 18 h 19 min #64676
Casa
administrateur- 6,633
Salut à tous, perso je pense qui faudrait quand même faire quecchose !! Je ne sais pas quoi mais ce qui est certain c’est que tous les pêcheurs ne sont pas exemplaire.
Tu as entièrement raison. IEr la seule façon de rémedier a cela est l’information, la foration.
Et je precise qu’il n’y a personne à virer, French Tricolor!
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
Casa.
"Je lui avais alors proposé de me conduire dans le labyrinthe des écueils atlantiques. Il avait hésité. "A la recherche des fées", avais-je ajouté. Il avait accepté."
S. Tesson
Avec les fées -
31 octobre 2022 à 10 h 45 min #64687
Ms25210
Participant- 736
En ce qui concerne le passage d’un examen, je ne suis pas du tout opposé à l’idée.
Encore faudrait-il qu’il donne l’équivalent au SANA suisse et aux autres examens existant dans l’union européenne.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
31 octobre 2022 à 12 h 09 min #64689
Eric 06
Participant- 963
Je suis aussi pas opposé à un examen pour la rivière et la mer bien sûr. Un minimum d’éducation des gens voulant s’adonner à la pêche serait le bien venu. J’ai trop vu de pêcheurs au coup faire des friture de mini Black Bass(lacs Varois) et d’autres touristes des fritures de mini bars et daurades en Vendée sans compter parmi les pêcheurs en mer ceux qui gardent tout sans savoir qu’il y a des mailles. Apprendre à remettre à l’eau le poisson dans de bonnes conditions quand on pratique le NK en fait partie. Je vois trop de nokilleurs qui jettent le poisson à l’eau et de n’importe quel hauteur quand ils pêchent du bord.Le problème, qui va s’occuper de cela quand déjà on a une garderie en eau douce comme en mer déficiente et donner cela à un organisme privé avec une culture du bénéfice à la clef sa me gêne énormément.
Si je vais à la pêche c'est avant tout pour sentir frétiller du poisson au bout de ma canne aussi non je vais faire du vélo.
-
31 octobre 2022 à 18 h 58 min #64695
Casa
administrateur- 6,633
Je pense qud tu mets le doigt sur un probleme majeur: la garderie. Tant qu’il n’y aura pas une reelle volonté politique, de controle mais egalement d’information/ education, alors tout reviendra a souffler (pisser?) dans un violon
"Je lui avais alors proposé de me conduire dans le labyrinthe des écueils atlantiques. Il avait hésité. "A la recherche des fées", avais-je ajouté. Il avait accepté."
S. Tesson
Avec les fées -
1 novembre 2022 à 11 h 58 min #64722
Ms25210
Participant- 736
Je pense qud tu mets le doigt sur un probleme majeur: la garderie. Tant qu’il n’y aura pas une reelle volonté politique, de controle mais egalement d’information/ education, alors tout reviendra a souffler (pisser?) dans un violon
La garderie… vaste sujet.
Au premier chef un problème financier.
La formation de garde-pêche, l’équipement (insigne, blouson, etc) sont à la charge des AAPPMA, ainsi que suivant les cas les modalités de défraiement des km parcourus.
Ensuite trouver des volontaires qui tiennent la route, et qui disposent de temps pour parcourir les lots des AAPPMA. En général bon nombre sont des retraités.
La volonté des CA des AAPPMA a mettre en place une réelle garderie n’est pas forcément effective, notamment à cause des coûts engendrés.
Les AAPPMA les plus riches ne se posent pas la question, parfois même ont des gardes à temps plein. Sont aussi rôdées au mécanisme pour faire assermenter les gardes.
Les autres au petit budget, font ce qu’elles peuvent avec leurs moyens.
Et puis il y a des sociétés (surtout les non réciprocitaires) pour qui la garderie est une priorité notamment sur des parcours qui attirent la convoituisent de nombreux pêcheurs et braconniers.
Les gardes des fédérations départementales, ne peuvent pas se substituer aux gardes locaux, leurs attributions et la superficie est trop grande.
Déjà une chose devrait être supprimée : les réglements intérieurs (parfois appelés recommandations) des AAPPMA différents dans un même département. De toute façon, le seul document qui fait foi aux yeux de la loi, c’est l’arrêté préfectoral. Donc l’interdiction ici où là de la nymphe, des leurres, des appâts naturels ne valent rien dur moment que ce n’est pas prescrit dans l’ARP. Seules les association privées ou parcours privés ne faisant pas partie des FD de pêche peuvent avec une réglementation particulière.
Pareil en ce qui concerne les tailles des poissons. Et aussi la mise en No-Kill (parcours de graciation) de certains secteurs. S’ils ne sont pas listés sur l’ARP, cela n’a aucune valeur juridique.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
1 novembre 2022 à 18 h 06 min #64733
Ms25210
Participant- 736
Moucheux 25 est garde à Chennecey Buillon, il en parlera mieux des problèmes liés à la garderie
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.