Accueil › Forums › MONTAGE DES ARTIFICIELLES › Matériaux et techniques de montage › Orientation œillet des hameçons
- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sirius01, le il y a 12 mois.
-
AuteurMessages
-
-
1 mai 2024 à 10 h 15 min #86646
Fred06
Participant- 318
Bonjour,
Aujourd’hui, la plupart des montages sont proposés sur des hameçons avec œillet rentrant, aussi bien pour les sèches que pour les nymphes, et aussi bien pour les hameçons droits que courbes.
J’imagine que pour les nymphes, ça leur met un peu le pointe en haut, et à la façon des jigs, ça limite les accrochages. Mais le gammares ont du coup les pattes en l’air, et ça réduit l’ouverture de l’hameçon.
Pour les sèches, je ne comprends pas l’intérêt pour la présentation, les sèches étant faites en général pour flotter la pointe de l’hameçon vers le bas.
J’imagine que c’est pour le ferrage ? Il doit y avoir une excellente raison, puisqu’il y a consensus pour utiliser à 90% des hameçons à œillets rentrants. Donc si vous pouvez m’éclaire, merci beaucoup !!
-
1 mai 2024 à 13 h 45 min #86649
ChrisdeCocagne
Participant- 1,499
Je me suis déjà posé la question. Pour les jig, je comprends bien le principe mécanique, pais pour les noyées et les sèches… Bon, en même temps, j’avoue que je n’ai pas vraiment cherché de réponse…
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
1 mai 2024 à 17 h 21 min #86652
Ms25210
Participant- 736
Moi j’aime bien les oeillets plats, voir qui relèvent légèrement (Devaux 206 BL)
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
1 mai 2024 à 20 h 29 min #86661
Timtim38
Participant- 961
Truites et Cie – Un article de Thierry Lelièvre sur l’influence du design des hameçons mouche sur l’efficacité.
-
1 mai 2024 à 21 h 03 min #86662
Timtim38
Participant- 961
Moi je lis cet article comme la règle générale quand tout se passe comme dans un livre…Il constitue une base de réflexion pour faire un choix.
Difficile d’imaginer que la mouche elle même n’interfère pas dans le comportement de l’hameçon lors de la dérive et au ferrage. Idem pour la façon de gober , la forme de la bouche du poisson etc…
-
2 mai 2024 à 10 h 06 min #86665
Mig
Participant- 1,204
Depuis Cholmondeley Pennel (1873) les œillets sont traditionnellement dirigés vers le bas et c’est vrai qu’une mouche montée avec ce type d’œillet parait plus esthétique a moins que nous ayons dans notre cerveau l’image d’une mouche montée de cette sorte.
Ce qui n'est pas partagé est perdu
(proverbe Sanskcrit) -
4 mai 2024 à 10 h 47 min #86686
pierrotlepecheur
administrateur- 6,617
Partant du principe qu’une grande majorité de mouches sont réalisées avec les matériaux situés sur le dessus (émergente, parachute, paraloop, shuttlecok, spent, …) peut-être que le but de cet œillet dirigé vers le bas est destiné à faciliter la réalisation du nœud d’attache
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
4 mai 2024 à 14 h 01 min #86691
sirius01
Participant- 534
Il me semble avoir lu il y a longtemps – je ne sais plus ou – que l’œillet intérieur a l’origine n’était pas destiné a attacher le fil, mais passer simplement le « crin » et que la mouche était nouée a la naissance de la courbure de l’hameçon. Ainsi l’hameçon restait bien parallèle au fil et ne déviait pas.
Seul l’œillet extérieur était prévu a l’attache.
Ça pourrait être logique, car il faut se reporter a l’époque ou le fil nylon n’existait pas, mais seul le crin de cheval ou les racines anglaises étaient d’usage dont le diamètre le plus fin (refina) devait avoisiner le 14 ou 16
-
4 mai 2024 à 17 h 13 min #86693
Dominique
Participant- 84
Je me suis aussi posé longuement la question sur l’intérêt de l’orientation des œillets ….
C’est pour cela que j’ai réalisé des montage de sèches dits inversés c’est à dire qui pêchent avec la pointe d elf’ hameçon dirigée vers le haut. J’avoue que ça fonctionne bien notamment sur les grands lisses qui abritent généralement des poissons éduqués et difficiles !
Malheureusement ce type de montage ne peut se concevoir qu’avec des ailes qui créent un effet parachute permettant à l’imitation de se poser correctement !! 😩
Pour ceux que ça intéressent voici deux liens vers mes vidéos de montages de ce type :
Domi
-
4 mai 2024 à 18 h 43 min #86697
sirius01
Participant- 534
Amusant de constater que les observations des pêcheurs n’est qu’une suite de répétition de choses..
Publicité dans la revue Au Bord de l’Eau de 1938
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.