Quel éclairage pour la table de montage?

Salut,

les copains qui ont ce problème (moi ça devrait plus tarder que j’en ai besoin :) )utilisent des lampes loupes à led (genre ça : https://www.cdiscount.com/photo-numerique/r-lampe+loupe+montage+mouche.html#_his_  – c’est le premier lien que google m’a sorti…)

et à priori c’est pas mal (et à tout les prix) ! Lidl en avait sorti une qu’utilise un pote aussi et c’était plutôt top !

j’en ai une pour le boulot, ça éclaire très bien, mais je e me sert pas de la loupe

J’utilise une vielle lampe industrielle JIELDE avec une ampoule Lexman A60-15 de 9W température de couleur 4000K. Malgré l’intérieur du réflecteur jauni  elle me délivre une lumière  assez blanche

Lampe loupe,depuis mes montages sont plus soignés.

J’utilise en lampe loupe achetée chez Lidl 35€ à l’époque 5 dioptries (x2.25)

C’est top.

2x moins chez que sur les sites spécialisés

La référence est LIVARNO LUX Loupe à LED – 60 led à 6500°k 600lm

J’ai testé la lampe-loupe et j’y voyais très bien effectivement. Mais cet obstacle imposant entre moi et l’étau me gênait pour certaines opérations. J’ai donc opté pour une lampe LED de bureau, accompagnée d’une loupe serre-tête.

Une lampe très classique de bureau a bas prix, et des loupes clipsées sur mes lunettes

Bonsoir,

J’ai opté pour 2 lampes de bureau et j’utilise une gamme de lunettes loupe avec des grossissements allant du 1x au 4x

Lampe de bureau et lunettes-loupe

Comme Jeep28, je change de lunettes, je prends des loupes pour le montage, et une petite lampe du géant Suédois

Alors pour pas que le bras me gène sur les montages, je positionne le pied de la lampe loupe au fond du secrétaire qui me sert de table de montage, ce qui fait que la loupe est bien entre moi et l’tau, éclaire parfaitement et en plus j’ai une liberté totale de mouvement de mes 2 mains. L’avantage de cet ancien secrétaire en bois c’est qu’il a un trou sur le fond de la partie table me permettant de fixer la lampe.

Voici une image :

Une lampe de bureau avec une ampoule lumière du jour ou blanche à led 4,5w

et des lunettes progressives sur le nez toute la journée qui font parfaitement le taf.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 2 mois par Eric 06.

L’option T° de couleur est bien.

Je suppose que tu dois avoir du 2700k (lumière jaune), et du 4000k (lumière blanche) ?

Le premier pour le confort des yeux, et le second pour une meilleure fidélité des photos, si tu en fais.

pierrotlepecheur wrote:

L’option T° de couleur est bien. Je suppose que tu dois avoir du 2700k (lumière jaune), et du 4000k (lumière blanche) ? Le premier pour le confort des yeux, et le second pour une meilleure fidélité des photos, si tu en fais.

Pierrot, pour le meilleur éclairage photo c’est 6500°k.

C’est la lumière des flash, des projo photos et la lumière naturelle normée.

Certes c’est un blanc puissant mais qui permet d’avoir le meilleur rendu des couleurs

Merci Michel ? j’ignorais que ça existait dans le commerce …

Du coup, je viens d’en commander !

Puissance équivalente de 100 W, j’espère que ça ne va pas rôtir mes mouches 

Arf la couleur , je me rappelle du temps de l’argentique la pellicule ektachrome (diapos) était différente entre l’Amérique du nord et l’Europe, plus bleu pour l’Amérique et plus jaune pour l’Europe.

Confirmation ou pas de Chris?

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 2 mois par Mig.

Mig wrote:

Arf la couleur , je me rappelle du temps de l’argentique la pellicule ektachrome (diapos) était différente entre l’Amérique du nord et l’Europe, plus bleu pour l’Amérique et plus jaune pour l’Europe. Confirmation ou pas de Chris?

J’ai bossé en diapos pendant plus de 20 ans, mais je n’ai jamais utilisé de pellicules destinée au marché US. Et même lors de la première Guerre du Golfe, nous avions nos ravitaillements hebdomadaires et n’avons jamais eu besoin de quémander un rouleau aux ricains. J’avais juste une fois passé une Velvia50 à un collègue US, il était curieux de voir le rendu de cette pellicule qu’il ne connaissait pas.

Pour le boulot en métropole, on avait des pellicules équilibrées « lumière du jour 5600°k » et d’autres pour « éclairage tungstène 3200°k » pour certains travaux de studio en lumière continue, pour les prises de vue sur plateaux TV notamment. Mais j’ai finalement peu bossé en Ekta, car j’ai rapidement découvert la Fuji Velvia qui à mon sens est nettement plus performante.

pierrotlepecheur wrote:

Puissance équivalente de 100 W, j’espère que ça ne va pas rôtir mes mouches

Non cela va pas les rôtir par contre inconfortable pour la vue même dirigé que vers l’étau. Au début moi aussi j’ai balancé du 100W croyant que plus c’était puissant mieux on y voyait et bin non, inconfortable trop de contraste sur la mouche entre la partie éclairée et le non éclairé c’est pour cela que j’ai précisé

4,5w led équivalent à 40w. A moins de les mètres dans un plafonnier enfin tu verra mais moi j’en suis revenu.

Merci Chris pour ton expertise et expérience

Alors quand on parle Watts, c’est parce que l’on fait référence à la consommation d’énergie, qui évidement à l’époque des filaments incandescents donnait une indication sur la luminosité.

On aurait dû utiliser comme unité le lumen.

C’est le lumen qui est l’unité internation du flux lumineux. Plus le nombre est élevé plus il y a de lumière.

Et pour moi je préfère moins de lumen et avoir une forte température pour mes photos, et aussi pour travailler sous la loupe

pierrotlepecheur wrote:

Je te rejoins complètement, Eric. L’idée, c’est juste d’avoir une ampoule dédiée aux photos, que je mets si besoin. Le reste du temps, je reste sur une 4,5 watts à 2700 K, ce qui est parfait pour les yeux, enfin pour moi ?

Ah ! la température de couleur ! Quel problème !

L’important pour nous, c’est d’avoir le meilleur confort pour le montage. Pierrot, si le 2700°k te convient, ben continue avec. Pour moi, c’est une lumière trop chaude, qui modifie par trop ma perception des couleurs ; je préfère le 4000°k, qui est encore une lumière un peu chaude, mais plus naturelle.

En photo, c’est différent. En argentique, un mauvais choix était irrémédiable, la pellicule était bonne pour la poubelle.Avec les frais que ça engendrait… En photo numérique, c’est un peu différent, on a la possibilité comme en vidéo de définir la balance des blancs (BdB). Soit en réglage de base pré-défini, soit en réelle mesure de la température ce couleur sur les boîtiers plus experts. Et il existe une option sur tous les appareils, la BdB auto qui est généralement assez catastrophique. Et je ne vous parlerai pas des éclairages néon, avec des tubes à dominante verte, d’autres à dominante rose… Aaarrrrgh !!! Là, même un expert photoshop rend son tablier !

C’est un peu comme avec les lunettes polarisantes, ou les photochromiques pour ceusses qui comme moi portent des verres correcteurs. A chaque renouvellement de lunettes, j’ai droit au même discours de la part de l’un ou l’autre des opticiens auxquels j’ai eu affaire : mais vous êtes myope,vous devriez plutôt vous orienter sur des verres marrons (ou verts selon d’autres…). Mais moi, j’ai toujours exigé des verres gris, afin de ne pas altérer ma perception des couleurs !

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 2 mois par ChrisdeCocagne.