En Haute-Vienne, des aides pour supprimer les étangs

Etonnant …

Par contre, aucune des parties n’expose vraiment ses motivations :

• pourquoi effacer ces étangs ?
• pourquoi ils sont, je cite, des « bombes à retardement ?

Dans les départements voisins, les agriculteurs préconisent de créer des plans d’eau pour servir de réserves lors des périodes de sécheresse. Mais, on leur interdit…

Pas grave, on redonnera des fonds, pour refaire ces étangs quand les « cerveaux » qui décident, auront compris à quoi ils servent.

Notre pays subissant une période de fortes pluviométries, suivie de périodes de sécheresse. Il me semble qu’il  serait plutôt judicieux de stocker ce surplus d’eau pour s’en servir en période de pénurie. Ça me semble logique !  Comment appelle t’on ceux qui ont du mal à comprendre les choses simples ? Des énarques, des technocrates, ou des ?

J’ai du mal à comprendre mes compatriotes, parfois. Je ne dois pas être normal ! c’est d’ailleurs, souvent ce que me dit ma femme…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Cornélius16.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Cornélius16.

Comme Pierrot, je ne comprend pas le « bombe à  retardement »

Un étang surtout abandonné, c’est un écosystème fantastique

Dans les forêts, ils coupaient les arbres mort pour faire propre, maintenant ils les laissent, et oui même mort ils contribuent à nourrir, protéger … les autres espèces

Je comprend pas l’intérêt de cette action autant du coté des autorités que de la Fédé de pêche d’après moi du grand n’importe quoi, quelle chance d’avoir autant d’étangs.

« Bombe à retardement » c’est quoi ?

Encore surement une idée tordue d’un gestionnaire territoriale, à moins qu’il veulent libérer de futurs terrains constructibles pour futur lotissements et autres grandes surfaces dans un avenir ……..

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Eric 06.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par Eric 06.

Bon, ça me rassure de voir que personne ne comprend les motivations de cette mesure.

Vous savez quoi ? Je suis très curieux de nature et comme l’Etablissement Public Territorial du Bassin de la Vienne a un site internet et un formulaire contact …

… Je leur ai posé la question ?

Lapoisse wrote:

Un étang surtout abandonné, c’est un écosystème fantastique

Et dans beaucoup d’endroits on cherche à protéger, voir rétablir des zones humides indispensables à la biodiversité et à l’épuration des eaux.

On aurait pu « comprendre la démarche » si elle avait caché un projet immobilier ou autre, mais l’approbation par la Fédé de pêche est assez incompréhensible.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par coulobre19.

Surtout que cette région est riche en étang, et donc riche en biodiversité…

Incompréhensible d’un point de vue écologique, et a mon avis, Pierrot, il ne va pas y avoir de réponse. Etang en moins = pâturage en plus….

Casa wrote:

Pierrot, il ne va pas y avoir de réponse

Pas sur, à voir … Je suis assez tenace ?

Il y a quelques temps, j’ai sollicité la fédé 64 pour un autre sujet (relatif au saumon).

Après 8 mails, ils ont fini par me répondre

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par pierrotlepecheur.

Là franchement bravo Pierrot, j’attends avec impatience la réponse !!

BINGO

La réponse :

Bonjour Monsieur,

Tout d’abord, la prime proposée par l’EPTB Vienne s’adresse à des propriétaires volontaires disposant d’un plan d’eau d’une surface supérieure à 500m² et ne présentant pas d’usage économique.

Ensuite, ce dispositif est motivé par plusieurs raisons:
– une multiplication par 7 du nombre d’étangs sur le territoire depuis les années 1960 (densité 2 fois supérieure à la moyenne nationale);
– les étangs participent certes à l’identité paysagère du bassin de la Vienne mais ils génèrent également des impacts cumulés sur les milieux aquatiques et la ressource en eau. Ils contribuent notamment à la dégradation hydromorphologique des cours d’eau, à l’altération de la qualité physico-chimique de l’eau, qui se traduit notamment par une augmentation de la température et une diminution de l’oxygène dissous, et à une altération de la continuité sédimentaire et piscicole. Ces impacts sont amplifiés lorsque le plan d’eau n’est pas aux normes ;
– ils génèrent également des impacts sur la quantité de la ressource en eau, à savoir une diminution des débits des cours d’eau et de la ressource disponible, liée à la sur-évaporation de l’eau au niveau de ces plans d’eau.

Enfin les travaux pouvant bénéficier de ce dispositif concernent la destruction de la digue et des ouvrages associés ainsi que la remise en état du site. Ces travaux doivent être effectués en conformité avec la réglementation sur l’eau et peuvent bénéficier de l’appui technique de l’EPTB Vienne.

Vous pouvez trouver davantage d’informations sur la stratégie étangs de l’EPTB Vienne depuis le lien suivant : http://www.eptb-vienne.fr/-La-gestion-des-etangs-.html 

Et des informations complémentaires sur le dispositif de prime : http://www.eptb-vienne.fr/-Prime-suppression-etangs-.html

Je reste disponible pour tout besoin de complément.
Bien cordialement,

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par pierrotlepecheur.

En fait, si on lit bien la reponse, il y a des arguments interessants, notamment sur la modification physico-chimique de l’eau due, par exemple, à la baisse d’oxygene. J’ai connu une riviere dont le cours etait bordé de ballastieres, riviere à salmonidés et grands migrateurs. Ce qui a ete constaté par rapport à la situation initiale, c’est que la temperature moyenne de l’eau avait augmenté, certes pas de maniere catastrophique, mais le phenomeme etait tres visible en ete, que le debit avait baissé, que l’alimentation par les sources avait baissé et que la population de salmonidés, presente à l’origine sur quasiment tout le cours d’eau, s’etait deplacée et concentrée là où il y avait encore un courant consequent et une lame d’eau assez haute qui gardait une temperature plus adequate.

Sans compter egalement qu’avec le rechauffement, on a assisté à une montée en puissance des population  de poissons blancs, genre chevesne et gardon, pas vraiment des espece de riviere à salmonidés,  et à un developpement important d’herbiers invasifs. Cette riviere, c’est la Bresle, riviere reputée pour ses grosses truites de mer,et qui delimite la somme de la seine maritime.

Donc, en fait, si on reduit un peu le nombre d’etangs, et que cela permette de restaurer certains cours d’eau au niveau de la qualité de l’eau pour le developpement de la population des salmonidés, ça peut presenter un aspect positif. Du moins, c’est mon avis.

Je pense que comme toujours, il ne faut pas généraliser, ni faire d’amalgame en partant de quelques cas exceptionnels, maladies administrato-françaises endémiques. Il y a des arguments valables pour toutes les situations particulières, il faut donc analyser cas par cas, et ceci par de véritables spécialistes neutres. Nul doute qu’il y a quelques étangs dont on peut largement, et bénéfiquement se passer, mais je ne pense pas que ce soit la majorité des cas. Une politique de rétention d’eau pour les périodes de sécheresse, à l’échelon régional, et national, me semble, non seulement plus judicieux, mais de plus en plus impératif, pour éviter d’assécher les rivières ou appauvrir les nappes phréatiques, lorsqu’arrive les périodes de sécheresses de plus en plus fortes, et durables chaque année.  Et pourquoi ne pas nous adapter à la nature, et non l’inverse ?