- Ce sujet contient 10 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manfred, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
-
Billetxe
- 101
Bonjour à tous,
Qui possède ou a pu utiliser une Scott Centric, en 9′ soie 4 et/ou 9′ soie 5? Je suis preneur de vos commentaires et ressentis. Merci.
-
Manfred
- 250
Bonjour,
Je relance ce post etant interréssé par cette canne.
J’hésite entre cette Scott centric 9’#5 et une Orvis Hélios 3D 9’#5
Qui peut m’orienter ?
Je précise que j’ai une Scott Radian 9’#5
merci pour votre ou vos retours
Manfred
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par Manfred.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par Manfred.
"Ni dans l’air, ni au milieu de l’océan, ni dans les profondeurs, des montagnes, ni en aucune partie, de ce vaste monde, il n’existe de lieu, où l’être humain, puisse échapper, aux conséquences de ses actes." BOUDDHA
-
Timtim38
- 773
Bonjour,
J’ai l’occasion de tester beaucoup de cannes mais je n’ai jamais eu en main une Centric.
Si tu parles anglais , une review qui compare les 2 ,ainsi que la Sage Igniter
En deux mots , la Centric est un poil plus légère en main , plus rapide, et moins progressive que la Radian. Le gars la considère comme une excellente canne pour la pêche à distance. On en déduit de ses mots qu’il faut un peu la surcharger pour une pêche précise de proximité.
Cette review du testeur de Trident Fly Fishing (qui n’est pas mon préféré) mais son jugement sur la Centric est en accord avec le lien précédent
A la lecture de ces 2 tests, si j’en ai l’occasion, je l’essayerai avec une soie qui charge bien, du genre SA GPX
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par
Timtim38.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par Timtim38.
-
Manfred
- 250
Merci beaucoup pour ta réponse, et pour ta traduction, parce que l’Anglais et moi… dèjà que le Français…
La Centrique serait moins progressive que la Radian, whaouuu, la radian n’est déjà pas hyper progressive, lol
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par Manfred.
"Ni dans l’air, ni au milieu de l’océan, ni dans les profondeurs, des montagnes, ni en aucune partie, de ce vaste monde, il n’existe de lieu, où l’être humain, puisse échapper, aux conséquences de ses actes." BOUDDHA
-
Timtim38
- 773
La Centrique serait mon progressive que la Radian, whaouuu, la radian n’est déjà pas hyper progressive, lol
En même temps le gars l’utilise pour la pêche de la truite de mer sur les rivières danoises
Il utilise pour le test une soie de #5 Scientific Anglers Volantis , avec un fuseau court qui, à 14 grammes charge comme une soie de 8 AFTMA. C’est une sorte de shooting head en fait
-
Billetxe
- 101
Je connais ces deux tests, mais j’en avais vu d’autres, et lu des comparatifs qui disaient plutôt l’inverse concernant l’action de ces deux cannes. Ce qui m’a fait franchir le pas depuis mon post initial de janvier
. Et à l’usage, je confirme que la Centric est plus progressive et moins “agressive” que la Radian. Je dois préciser que je n’ai pas de Radian 905-4, mais une 904-4 et une 906-4 à comparer avec la Centric 905-4, mais je ne pense pas que cela puisse fausser la comparaison. J’utilise ces cannes avec des Rio Gold. Je dirais que les Radian sont à réserver aux jours où le vent nous fait des misères, ou pour pêcher des poissons de tailles absentes dans les eaux que je pêche. La Centric est un vrai passe partout, elle pose à 3 mètres comme à 20, et sans doute plus avec un meilleur lanceur que moi, des mouches en 20 comme en 8.Mais rien ne vaut une GS
en 3 ou 4 (hors sujet, pardon) -
Timtim38
- 773
Comme quoi les perceptions au lancer peuvent varier d’un personne à l’autre…
-
Manfred
- 250
Je connais ces deux tests, mais j’en avais vu d’autres, et lu des comparatifs qui disaient plutôt l’inverse concernant l’action de ces deux cannes. Ce qui m’a fait franchir le pas depuis mon post initial de janvier
. Et à l’usage, je confirme que la Centric est plus progressive et moins “agressive” que la Radian. Je dois préciser que je n’ai pas de Radian 905-4, mais une 904-4 et une 906-4 à comparer avec la Centric 905-4, mais je ne pense pas que cela puisse fausser la comparaison. J’utilise ces cannes avec des Rio Gold. Je dirais que les Radian sont à réserver aux jours où le vent nous fait des misères, ou pour pêcher des poissons de tailles absentes dans les eaux que je pêche. La Centric est un vrai passe partout, elle pose à 3 mètres comme à 20, et sans doute plus avec un meilleur lanceur que moi, des mouches en 20 comme en 8. Mais rien ne vaut une GS en 3 ou 4 (hors sujet, pardon)GS ?
Sinon, ton post m’oriente sur la Centric, qui à priori, correspond à la canne que je recherche
merci
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par Manfred.
"Ni dans l’air, ni au milieu de l’océan, ni dans les profondeurs, des montagnes, ni en aucune partie, de ce vaste monde, il n’existe de lieu, où l’être humain, puisse échapper, aux conséquences de ses actes." BOUDDHA
-
Billetxe
- 101
GS = Scott G Séries, évolution de la G des années 80 (toute ma jeunesse). Scott a ensuite sorti la G2, en 2013 je crois, et maintenant la GS. Vraie action progressive, faite pour pêcher, plus que pour battre des records de distances (qui ne servent à rien).
-
pierrotlepecheur
- 6,068
Je pense quel veut parler des SCOTT G-Series
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 6 mois par
pierrotlepecheur.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean)
-
Manfred
- 250
GS = Scott G Séries, évolution de la G des années 80 (toute ma jeunesse). Scott a ensuite sorti la G2, en 2013 je crois, et maintenant la GS. Vraie action progressive, faite pour pêcher, plus que pour battre des records de distances (qui ne servent à rien).
Je pense quel veut parler des SCOTT G-Series
Merci
"Ni dans l’air, ni au milieu de l’océan, ni dans les profondeurs, des montagnes, ni en aucune partie, de ce vaste monde, il n’existe de lieu, où l’être humain, puisse échapper, aux conséquences de ses actes." BOUDDHA
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.