Une discussion sur l’halieutisme

Vraiment tres intéressant!!!!

Merci pour le partage, Jü

Oui,merci…

Comme vous dites très intéressant et que je viens de transmettre à certains membres du Conseil d’Administration de notre AAPPMA, dont nous avons eu une réunion hier après-midi, et où nous avons demandé avec certains la baisse des quotas de captures à 3 poissons par jour, mais il y a encore trop de « viocs » dans le conseil qui ne comprennent rien et surtout ne cherchent et ne veulent pas comprendre, et ne pas se remettre en cause ou en question, et qui croient que pêcher en 2022, c’est comme il y a 60 ans, mais l’humain à évolué en 60 ans , et les animaux aussi. (ce n’est pas moi qui en ai fait l’observation de l’évolution)

L’article est intéressant.

Je suis d’accord qu’il ne faut pas confondre abondance et capturabilité.

Je connais des rivières où il y a des poissons pour autant, arriver à les capturer est une autre paire de manche.

Pour moi le problème de l’abondance est d’abord lié au milieu.

Si une rivière transporte de quoi nourrir 180kg de poissons à l’hectare, il n’y en aura jamais 250 !

Si on met des surdensitaires, elle se nourriront et de fait les patrimoniales diminueront puisque elles auront moins à manger.

Si les fédérations, les institutions (Chambre agricultures, OFB, DDT, etc..) axaient davantage sur la qualité de l’eau, des milieux, limiter et lutter contre les polutions agricoles, domestiques et industrielles du quotidien, les rivières redeviendraient plus « nourrissantes » et de façon automatique parce que la nature est bien faite, la densité de poissons augmenterait de façon naturelle et durable.

On parle beaucoup de l’agriculture, mais les villages qui s’aggrandissent sans que les capacités à traiter les eaux usées soient mis en corrélation.

Toutes ces STEP qui sont déficientes ou inéfficaces….

Bref, ce n’est qu’en améliorant la qualité des milieux aquatiques que les poissons seroint plus nombreux.

C’est mons point de vue, mais qui peut ne pas être partagé.

D’ailleurs, j’estime que c’est par la confrontation (pacifique) des idées, que l’on fait avancer le débat et les choses

J’avais lut cet article intéressant en effet.J’aime bien ce site « truites et cie ». Réflexion sur la gestion,montages,essai matériel plein d’articles intéressant.J’ai d’ailleurs acheté ma dernière canne suite à un teszt concer nant cette marque(espagnole) et que du bonheur.

Bof…..! la pêche associative c’est mort en France. Autour de moi les gens qui en ont les moyens vont pecher à l’étranger et en réservoir. En plus lors d’assemblées ont voit des élus locaux venir y fourrer leur nez pour compter les adhérent qui ne font pas partis du patelin histoire de couper le peu de subventions……..Les présidents dont pas mal sont moucheurs avec peut être des intérêts politiques………  j’arrête la  il y aurait trop à en dire.

L’article ne fait pas l’apologie de la gestion de la pêche à l’étranger versus celle des gaulois . Le bassinage massif et continu ( qui satisfait une part des pêcheurs ) prédomine  sur bien des destinations ,en Europe et ailleurs . Ces lieux très courus ,  n’existent quasiment pas en France. Et pour cause… A 100 balles le permis à l’année , les caisses seraient vite à sec.Pour enquiller les arcs de 45 en NK dans les balcans,  c’est 70 balles la journée . Sur la Ribnik pour 50 , tu as un tapis d’ombres et par faible affluence, un mec 40 m en dessous et un autre idem au dessus. Il en faut pour tous les goûts, pour toutes les bourses. 1000 balles la semaine ,ou l’équivalent de 4 mois de clopes et t’es dans les balcans .
Je fuis éperdument ces destinations pour d’autres qui font me font encore rêver . Par forcement celles qu’on pourrait croire.
Par exemple dans mon coin, on a l’Albarine qui est blindée de poissons . La rivière a un gros potentiel et ils s’en occupent plutôt bien. Ca ne bassine pas du tout . Au contraire ça « débassine ». Les ombrets « échoués »retournent vers la BRA dont l’Albarine est affluent.  C’est 15 balles la journée, mais là aussi on se marche dessus . Des mecs viennent pêcher sans vergogne TON poisson. Pour moi c’est rédhibitoire je fuis encore. Pour celui qui s’en fout de pêcher dans la foule, je comprends que cela puisse plaire. L’AAPPMA roule sur l’or . Ca motive .
En haute Maurienne, on a le parcours de Termignon sur l’Arc . Une gestion à l’autrichienne mais en NK toutes techniques. Ça bassine lourd . Tu propulses ta mouche sur un rond et une fois tu fais une fario, sinon une arc ,ou alors un ombre ! Là, c’est 1O balles la journée et à moins d’être un âne, la quasi certitude de taper quelques poissons. Difficile de faire mieux en rapport coût / kilos de poisson. Moi ça ne me plaît toujours pas ou vraiment très peu.
Mon kiff à moi, c’est  prendre des poissons sauvages sur une belle rivière loin de tout . Le nombre, la taille, je m’en fout. Ce qui me fait mettre la 5eme étoile, c’est d’avoir l’impression que tout ça est là pour moi seul .
Rétrospectivement chez nous, je n’ai trouvé cela qu’en zone peu impactée au fond de mes montagnes. Partout ailleurs,ça laboure , ça construit, ça turbine, ça fume.
Chaque année , je donne mes 100 balles à mon AAPPMA et franchement pour avoir été au CA d’une d’entre elles, j’ai souvenir d’être parti souvent à la baston un peu à poil…avec l’impression que les options d’ actions impactantes sur les milieux, tant dans un sens que dans l’autre, n’étaient pas, et loin s’en faut entre nos mains. On était des braves gars, plus passionnés que compétents . Ca n’a pas dû changer beaucoup.
Le prix élevé du permis ça fait prendre des poissons partout ,sans trop se casser le cul. Il y en a qui aiment, d’autres pas .

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 2 mois par Timtim38.

Coujou wrote:

l’humain à évolué en 60 ans , et les animaux aussi. (ce n’est pas moi qui en ai fait l’observation de l’évolution)

C’est ce que je dis souvent à mon chien, la seule différence entre nous c’est l’évolution !! Et je ne suis pas sûr que c’est moi qui ai le mieux évolué !!

Timtim38 wrote:

L’article ne fait pas l’apologie de la gestion de la pêche à l’étranger versus celle des gaulois

Exact il est juste écris ce que le système associatif ne sait pas faire contrairement au privé: fournir une pêche de qualité.

Timtim38 wrote:

Mon kiff à moi, c’est prendre des poissons sauvages sur une belle rivière loin de tout

Tu n’est pas le seul malheureusement si chez toi tu peux encore le faire et tu as bien de la chance c’est loin d’être le cas dans un maximum de départements de France dont le mien(Alpes Maritimes) qui possède l’un des plus beau réseau hydraulique du pays.

Timtim38 wrote:

Pour enquiller les arcs de 45 en NK dans les balcans,  c’est 70 balles la journée . Sur la Ribnik pour 50

Mon rêve avoir un parcourt privé entre 20 et 50 euros par jour dans l’une des rivières au alentours de chez moi avec l’assurance qu’il y ai du poisson, en voir, même  si certains jours la pêche y est difficile la pêche étant la pêche sans devoir faire 200 km allé/retour pour attraper un hypothétique poisson et sa me couterait bien moins chère en frais de déplacement sans compter la pollution du à mon véhicule vu que la chasse au CO2 est à la mode.

Profite de ton petit paradis car au niveau de la pêche en France à par les bassinages la qualité des rivières s’est fortement dégradé au fil du temps et un jour cela se produira aussi dans ton coin. Heureusement pour rêver il me reste le montage de cannes, de mouche, les reportages de pêche à l’étranger  sur certaines chaines et le Vélo.

Sujet compliqué.

Compliqué car nous n’aurons bientôt plus le choix entre raccrocher les cannes, ou pêcher des rivières peuplées artificiellement.

Depuis le temps que ça nous pend au nez, il fallait bien que ça arrive. Ce n’est pas une fatalité, c’est juste le mécanisme implacable du réchauffement climatique.

Les Aappma pourront faire tout ce qu’elles veulent et sans remettre en cause toute leur opiniâtreté et leur bonnes volontés, toutes ces actions louables ne serviront malheureusement à rien. Les no-kill et réduction du nombre de prises ne pèseront pas bien lourd face à la montée inéluctable des T°,les étiages de plus en plus sévères, et les pollutions à répétition.

Dans ma région, comme vous tous, j’assiste à la lente (pas si lente que ça) dégradation de mes chères rivières. Il reste encore quelques zones préservées, mais pour combien de temps ? Cela ne m’empêche pas d’aller dans les Pyrénées le plus souvent possible et j’y prends beaucoup de plaisir en arrivant à faire abstraction de ces rivières où les salmonidés disparaissent inexorablement.

Alors oui, j’avoue que de temps en temps, une semaine de pêche en Slovénie me permet de retrouver certaines sensations. Le cadre y est fabuleux, l’empoissonnement est fait de façon intelligente et la pression de pêche est faible compte-tenu du nombre incalculable de rivières.

Merci Pierrot j’aurais aimé avoir ta verve pour dire les choses à ta manière. Tout est dis.