Interdiction de pêche dans le 06…

Denis 06 wrote:

Au lieu de cela,depuis hier,ils déversent des Truites de cirque en masse,pour satisfaire les génocideurs…

Faut bien qu’y mange !!!

J’aurais tendance a dire: puisqu’ils deversent des folles, autant les capturer et lesmangers.

Cela fera du bien à l’environnement, et au ventre!

Que les truites surdensitaires soit pêchées pour être  mangées pourquoi pas ? Mais ceux qui se passe en plein village (Villeneuve Loubet à deux pas de la mer)c’est un véritable génocide avec des pêcheurs qui prennent deux, trois voir quatre fois le quota au vu de tout le monde police municipale et gendarmerie comprise mais il est vrais qu’en principe c’est pas leur problème, sans aucun contrôle. C’est la manière dont cela se passe qui est désolant.

Oui mais y s’ont p’t’être une grosse faim ??

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/g%C3%A9nocide/36589

Si tu préfères BOUCHERIE mais cela change pas le problème.

Plutot que faire ce genre de réponse (qui me rappel un autre forum)dis plutôt ce que tu pense de ce genre de comportement financé par une APPMA et l’appui de la fédé qui sont bien au courant de ceux qui se passe puisque c’est en plein centre d’un gros village touristique au pied du jeux de boules et place de marcher avec l’argent des pêcheurs.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par Eric 06.

Eric 06 wrote:

Plutot que faire ce genre de réponse (qui me rappel un autre forum)

Je ne vois pas de quel forum tu parles … 

pierrotlepecheur wrote:

Eric 06 wrote:

Plutot que faire ce genre de réponse (qui me rappel un autre forum)

Je ne vois pas de quel forum tu parles …

Ha oui! il y a des forums comme ça?

Moi non plus, je ne vois pas.

Et c’est certainement, que je ne dois pas être sur ces genres de forums

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par Coujou.

Coujou wrote:

Et c’est certainement, que je ne dois pas être sur ces genres de forums

Ouh, le gros menteur

Moi je rigole !! hein !!

Pour revenir au sujet, je pense qu’il faudrait interdire le prélèvement des farios pendant plusieurs années sur ces cours d’eau et lâcher des arcs en contrepartie.

Et que pensez vous d’un moratoire sur la pêche dans les zones fragiles?

C’est pour moi la seule vrai solution, en regards du comportement totalement irresponsables de très nombreux pecheurs. Ces approches ont fait leurs preuves: cap Gris Nez, moratoire sur me mérou en Mare Nostrum.

Mais encore faudrait-il les moyens de faire respecter ces moratoires.

Mais les Aff Mar sont peut-etre un « peu plus » actives que ces gardes des milieux d’eau douce.

Une des seules expériences que j’ai eu avec un garde m’a laissé un gout vraiment amer dans la bouche. En 30 ans de pêche, je n’ai été controlé que …2 fois. La première, un gars intelligent, qui faisait sont travail.

La deuxième…Je venais de finir ma sortie de pêche. la canne non pliée, mais la mouche a l’accroche mouche, encore avec mes waders, je me suis mis sur le pont, pour regarder ce qui se passait en dessous. Je vois une voiture passer, puis ‘arreter juste après le pont. Rien de surprenant, ce spot est connu, car un des seuls spot pechable à la mouche dans ma région. Clopin clopan, je vois un gars, avec un blouson sur lequel  était marqué en grosse lettre jaune « garde », s’approcher de moi. Le gars devait avoir au moins…70 ans bien tassés. Il marchait doucement, me donnant l’impression qu’il allait tomber a chaque pas, tellement peu assuré il semblait sur ses jambes.  Il se serrait  contre la barrière du pont. La route est assez passante a cet endroit.

Et la, il se colle à moi et me dit « il est interdit de pêcher du pont ». J’ai cru qu’il deconnait, mais pas du tout. Ne répondant rien, il me redit qu’il est interdit de pêcher du pont, et que donc je n’avais pas le droit de pêcher. Je lui ai dit que je ne pechais pas, je lui ai montré ma mouche à l’accroche mouche, mais tetu comme une vieille mule, il me redit que je n’ai pas le droit de pêcher du pont. J’ai commencé à m’énerver, en lui disant que JE NE PECHAIS PAS,  QUE J’OBSEVAIS SEULEMENT, et je lui dit qu’il n’avais qu’a appeler la gendarmerie, dont je venais de voir passer une voiture. Je disais cela en me marrant.Mais ce con la ne dit rien et repart clopin clopan a sa voiture. Mais le con, c’est qu’il a vraiment appelé la gendarmerie!!! Il a mis  sa voiture en route et est parti quand la voiture de gendarmerie s’est arrêté non loin de moi 5 minutes plus tard.

Donc, les gendarmes, charmants au demeurant (surtout la gendarmette ) m’ont controlé (papier d’identité). Je leur ai proposé de leur montrer mon permis, chose qu’ils ont accepté. J’ai discuté ensuite  avec eux, leur faisant part de mon incrédulité par rapport à l’attitude du « garde » et du fait que selon lui, être sur un pont avec une canne revenait a être en action de pêche, même si  ma mouche était a l’accroche mouche. Ils sont souris tout les deux, et leur seule réponse à été: nous avons été appelé, il nous fallait contrôler, c’est tout.

je sais que si je revois ce type – mais il doit probablement bouffer les pissenlits par la racine, un an après, je lui dirai « à ma façon », ce que je pense de lui et de son attitude plus que conne. Je suis certain que quand les manouches viennent pêcher à la main dans ce coin, la, et bien, il doit passer sans s’arreter…

Donc, pour en revenir au sujet initial: un moratoire sur 3-4 ans, pour permettre aux populations de se reconstruire un peu, et surtout, les moyens pour faire respecter ce moratoire.

Et pourquoi c’était interdit de pêcher du pont où tu ne pêchais pas ??

Le problème de la « vrai » garderie en France est un vaste sujet, comme toi, 3 fois contrôlé en pratiquement 60 ans de pêche 2 fois la gendarmerie et 1 fois un garde d’AAPPMA.
Mais la fédé préfère balancer du pognon pour le TDF, pluton que recruter et payer des gardes pour faire respecter les lois

j’ai juste peur que d’un moratoire, cela se termine en interdiction permanente

French Tricolor wrote:

Et pourquoi c’était interdit de pêcher du pont où tu ne pêchais pas ??

Aucune idée

Lapoisse wrote:

j’ai juste peur que d’un moratoire, cela se termine en interdiction permanente

Oui et non. Si la durée est précisement indiquée dès le début, je pense que le risque est faible.

Après, sur certaines rivières particulièrement mal en point, et dont l’interet pour la survie de certaines populations est vital et avéré, pourquoi pas?

Lapoisse wrote:

j’ai juste peur que d’un moratoire, cela se termine en interdiction permanente

Tu as raison, mais ne serait-ce pas la solution pour certaines régions, et/ou rivières dont la population halieutique est très alarmante ?

En Espagne, dans la province de Navarre, la pêche a été interdite pendant 3 ou 4 ans et le résultat à été spectaculaire.

Mais une telle mesure doit absolument être accompagnée d’une surveillance accrue vis à vis des rejets, pollutions diverses et autres incivilités. On a pu constater ça pendant le 1er confinement. Personne au bord de l’eau, alors on balance sans états d’âmes.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par pierrotlepecheur.