- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pierrotlepecheur, le il y a 4 minutes.
-
Messages
-
-
Casa
- 7,182
Hello les Nonautes,
depuis que je me suis mis a la PALM et au flytying, j’entends parler des hackles de coq génétique, et des plumes de coq de pêche du Limousin.
Effectivement, la brillance et la finesse du rachis ne sont pas comparables. J’avais d’ailleurs écrit un article sur les plumes de coq.
Les tarifs non plus d’ailleurs, entre une quasi industrie aux USA concernant les coqs génétiques et quelques petits artisans , élevant leurs coqs de pêche du Limousin, et qui vendent proncipalement les plumes au detail.
Mais je me pose la question: OK, les plumes de coqs de pêche du Limousin sont simplement magnifiques, et c’est ainsi qu’elles nous apparaissent, à nous humains pecheurs, mais en terme d’efficacité, avez vous vu une différence sur les poissons?
-
Ce sujet a été modifié le il y a 4 heures et 27 minutes par pierrotlepecheur.
"Je lui avais alors proposé de me conduire dans le labyrinthe des écueils atlantiques. Il avait hésité. "A la recherche des fées", avais-je ajouté. Il avait accepté."
S. Tesson
Avec les fées -
NergaL
- 632
Perso, plus je pêche et plus je réduis mes imitations au strict minimum.
Concernant les hackles, je suis de plus en plus méfiant, avec les fibres trop raides… même et surtout quand elles sont brillantes et nerveuses, soient du plus bel effet… sur le regard que je porte, sur ce qui pourrait, ou pas, fonctionner avec les poiscailles.
C’est pour cette raison que j’utilise de plus en plus des plumes de cous de coqs de qualité (et de prix) bien moindre, aux couleurs ternes, souples, etc…
Du coup, j’ai un panel de montages identiques, sur la forme, mais qui va se spécialiser entre les torrents aux eaux rapides jusqu’aux cours d’eau sans pente, très lents.
Un peu de la manière des mouches noyées, hackles contre fibres molles.
Et je suis persuadé que ça fonctionne.
l’important, c’est d’y croire. Le reste, n’est que littérature
Quand je me regarde je me désole, quand je me compare, je me console (Talleyrand)
-
Timtim38
- 1,163
De mon coté j’ai abandonné complètement les plumes de coq pour le CDC et les soft hackle il y a très longtemps à cause du vrillage sur les pointes fines. J’utilisais des cous Metz, Chanteclerc ( pas sûr du tout du nom ), Hoffman. J’ai continué de les utiliser sur les parachutes uniquement.
J’ai eu l’occasion de tester les plumes du limousin ces dernières années. Rien à voir avec les coqs génétiques. Ca ne vrille pas le pointes et c’est parfois plutôt efficace .
J’ai en mémoire Gobelet09 qui m’a sorti sous le nez sur la Green River coup sur coup 4 truites avec une araignée limousine des années 50 à “2 balles”
. Ces truites avaient refusé mes CDC, mes ORL , mes Peutes, etc…
D’ailleurs, depuis ce jour là je ne lui parle plus !
-
sirius01
- 898
Pour moi, c’est purement technique. Les cous génétiques sont presque tous, beaucoup trop raide. Et cette rigidité fait vriller les pointes. Les plumes de coqs limousin, ou encore de cous indiens – dont j’ai la chance d’avoir constitué un bon stock par le passé – a condition qu’ils soient de bonne qualité possèdent cette particularité unique d’être suffisamment rigide mais de se plier facilement lors des faux lancers pour ne pas vriller les pointes. On peut donc faire des mouches assez fournies sans trop crainte.
j’ai encore chez moi un petit stock de plumes – que j’utilise avec beaucoup de parcimonie – de coqs offert par Jean Louis Poirot il y a 30 ans issus de son ancien élevage qui possèdent ces caractéristiques de brillance, de couleur et rigidité qui frise la perfection.
En ce qui concerne le poisson, je n’ai jamais trouvé qu’une mouche en hackle en coq limousin était plus prenante par rapport a une autre.
-
Casa
- 7,182
Intéressant tous ces retours, Messieurs ! Merci
@Timtim: va bien falloir que tu lui reparles, a l’Éclotron, a Gobele
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 heure et 55 minutes par
Casa.
"Je lui avais alors proposé de me conduire dans le labyrinthe des écueils atlantiques. Il avait hésité. "A la recherche des fées", avais-je ajouté. Il avait accepté."
S. Tesson
Avec les fées -
pierrotlepecheur
- 7,206
J’ai eu l’occasion de tester les plumes du limousin ces dernières années. Rien à voir avec les coqs génétiques. Ca ne vrille pas le pointes et c’est parfois plutôt efficace .
100 % d’accord.
Cette différence au niveau du vrillage vient, à mon sens, du fait que les barbes des plumes de coqs limousins sont bien plus souples que celles des cogs génétiques et se couchent donc plus facilement à la prise au vent lors des lancers.
Et ont peut aussi imaginer que cette souplesse confère aux mouches montées en plumes de coqs du limousin une qualité de dérive plus “vivante”.
Pour moi, il n’y a donc pas photo.
Et même si je possède une bonne trentaine de cous génétiques, j’utilise en très grand majorité du limousin. Certaines plumes me sont d’ailleurs fournies par un ami qui possède un petit élevage et la qualité de ces plumes est remarquable
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 minutes par pierrotlepecheur.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean)
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.