VINTAGE ?

Cher Philippe,
Entièrement d’accord : en cinquante ans de pêche à la mouche, je n’ose pas dire combien de cannes, moulins, bottes, waders, gilets, etc, j’ai pu acquérir.
Aujourd’hui j’ai huit cannes “classiques” (et deux tenkara) dont une bambou, quatre en conolon ou fibre de verre plus moderne – Les cinq moulins conservés sont des clasiques (Hardy, Sage, Devaux,…)
J’adore ma 7’6″ conolon, scion tiercé, sur blank monté par Dominique Lucas (ancien chef d’atelier chez P&M – la même en BBR) : fabriquée à ma demande trente ans en arrière, c’est ma canne préférée.
Vive le vintage !

Merci Philippe

Voici un sujet qui n’est pas nouveau, mais qui est bien -et de plus en plus- d’actualité.

En France on a toujours été conservateur et les pêcheurs n’y échappent pas.

Ce phénomène qu’explique Philippe, je lui opposerait juste un détail. Il n’y a pas de matériels obsolètes, mais du matériel qui s’use et devient donc inutilisable.

Je connais des pêcheurs qui utilisent encore leurs Pezon et Michel en bambou qui ont 50 ans, et qui font merveille, car ce qui fonctionnait il y a 50 ans, fonctionne encore maintenant.

Ce que décrit Philippe correspond plus a la baisse de qualité de ce qu’on achète -ou qui est fabriqué- et qui oblige a racheter sans cesse par usure très rapide. Pas obligatoirement a une volonté de consumérisme, je pense. Depuis 25 ans avec l’arrivée de nouveaux acteurs dans la construction, je me suis rendu compte de la dégradation moyenne générale du matériel, tant en qualité et fiabilité. Surtout sur le “gros” matériel: cannes, moulinets, vêtements… Mais pas seulement.

Qui est responsable ? Le client qui ne veut pas ou plus mettre de l’argent dans de la qualité ? Ou le vendeur/importateur qui se contente d’acheter un produit dans un pays a bas cout et de faire sa marge en revendant n’importe quoi pourvu que ça se vende vite ?

j’ai travaillé a la Maison de la Mouche du temps de la famille Dubos. Il y a 30 ou 35 ans, le matériel qui disponible sur le marché, moins nombreux, était principalement américain, anglais, un peu français et respectaient des normes et un standard de fabrication plus qualitatif. C’est la raison pour laquelle ce matériel aujourd’hui “vintage” nous parvient encore en état de fonctionnement. Même s’il y avait aussi des produits de mauvaises qualités, mais ils étaient parfaitement “identifiable”. On est loin de ces standards de nos jours, et on se laisse facilement avoir, en dehors des grandes marques américaines et encore… La profusion de matériels disponible n’a jamais été aussi importante et variés. Ce qui donne l’impression que l’on a beaucoup plus de choix. Mais en fait c’est faux, c’est une illusion car la grande majorité de tout ce matériel, en définitive, se ressemble beaucoup quand ce ne sont pas les mêmes partout.

JM Dubos avait toujours ce bon mot: Je vends des jouets pour des passionnés, car je suis en définitive un marchand de jouets; le prix de la qualité se paye mais on peut garder son jouet longtemps. Le prix n’est pas mon problème, mais celui du client !

A titre personnel, la PALM est la grande passion de ma vie, et je ne veux pas m’escagasser avec du mauvais matériel qui risque de me poser des soucis de fiabilité. En clair je ne suis pas assez riche pour acheter de la m….

Et pour finir, le corolaire de tout ça, il ne faut pas oublier que le matériel avant d’être vintage, il a été neuf, et que si on achète plus de neuf, il y a fort a parier que la source du vintage finira par se tarir un jour.

Hello

Moi le vintage-pêche j’adore , enfin j’aime bien et puis le bizness pêche actuel me fatigue, j’ai parfois le sentiment que le marketing (je ne suis pas du tout spécialiste du sujet) prends le pas sur l’action de pêche.peut etre pour compenser le manque de prises,allez savoir!!

Comme beaucoup j’ai accumulé du vieux matos, chargé de souvenirs je le garde ou le partage avec mes petits enfants,et il m’arrive encore d’en acheter quand je flaire la bonne affaire.

j’ai pêché et pêche encore beaucoup a la mouche , mais aussi au coup (j’ai gardé mon matos de compétition qui fait maintenant des envieux il date pourtant des années 80/90, pareil pour le carnassier que je pratique de façon beaucoup plus épisodique, ramener un leurre pendant des heures ne m’amuse guère, il m’arrive d’aller avec mon fils pecher en surf-casting sur le côte proche de chez moi, la aussi j’ai du matos ,mais pas le dernier cri.

Alors pourquoi me direz vous ? et bien ce matériel est d’abord solide et a la mouche chez moi c’est une condition première vu l’état de l’environnement boisé et chaotique, et comme je le disait plus haut ,chaque canne ,chaque accessoire ou moulinet sont porteur de nombreux souvenirs.

Pour le coup et l’anglaise par exemple je possede toujours et ne les echangerai pas contre des nouveautés, des cannes “browning” enrubannées de kevlar, si elles ont durées aussi longtemps il y a une raison voir plusieurs.ma canne “garbolino” de 12 metres, en carbone kevlar doit avoir 40 ans, tres légere a l’époque, tres rigide fait maintenant des envieux, on m’a dit a l’automne dernier” tu as la une tres belle canne, ne la vends jamais” et je ne la vendrais pas.

alors coté prix le bon matos n’était pas donné a l’époque non plus, ma 12 m avec rallonges et kit avait du me couter 6500 france en 85, mais maintenant c’ est au bas mot 3000 euros. le choix est vite fait, pareil pour la mouche, j’ai encore des kunnan, une piam concept, une pezon et michel serie michel wintrop, qui ma suivi aux usa , en récent j’ai deux Marryat (premiere génération) et une toka pour la nymphe, c’est tout en nouveauté’ donc une en fait .

Pour les moulinet, c’est la préhistoire chez moi, ce ne sont que des réserves de fil qui ne mérite pas les sommes actuelles, un vivarelli et plusieurs chinois qui font parfaitement le job et qui m’évite la recherche désespérée d’une vis qui se fait la belle dans l’herbe!!

En gros voila mon cheptel , un moulin a 50 euros qui commence a dérailler va direct a la poubelle, pas de sav couteux.

alors je respecte les gouts et les couleurs et s’il n’y avait pas d’amateur de nouveautés le monde de la pêche serait bien triste, et puis on peut  vouloir pêcher en “Ferrari” mais moi non merci, et puis qu’elle est l’extrémité qui compte la plus, la canne ou l’autre bout? hier je me suis rendu a un salon régional, il est facile de ses rendre compte que tout a été inventé par le passé ou presque, je n’ai vu aucune nouveautés ,rien qui puisse stimulé ma carte bleue.

Du coup je vais continuer avec cannes  et mes moulinets d’une autre époque!et puis peut etre qu’en vieillissant on succombe moins aux sirènes et au clinquant.