RAPPORT ENTRE CANNE ET POIDS DES NYMPHES

Salut, pour mon expérience en Naf, c’est surtout une sensibilité à la touche, que tu sentiras bien mieux avec une canne légère, mais aussi un confort de pêche. En Naf tu as souvent le bras haut pour les dérives, donc avec une canne plus légère c’est plus agréable, plus confortable.

Enfin ces cannes en soie 2 ou 3 , permettent de pêcher avec des nymphes plus légères ( bille de 2mm) par exemple en lançant tranquillou.

A+

Concernant la NAV en pêche à distance ,l’élément capital c’est le bas de ligne et notamment la pointe,pas la canne. Un dégressif et un progressif ne posent pas du tout pareil et pourtant les 2 sont utilisés . Une 9′ #4 à #6 c’est parfait.

Concernant la NAF ,plus la canne est raide moins elle peut lancer des petites nymphes. La flexibilité du scion joue beaucoup. Plus la masse de la nymphe diminue , plus le lancer s’effectue par effet ressort.

Clairement une soie 3 sera plus adaptée pour des pêches fines et niveaux d’étiage qu’une soie 4, et celle ci sera encore moins à l’aise qu’une soie de 2. Après,  il y a la taille moyenne des poissons rencontrés à évidement prendre en compte, et la puissance des rivières pêchées.

Une soie 4, et même 3/4 (j’ai eu la Marryat tactical pro 10′ 3/4), a du mal a partir de 2.8mm  seule ou un train 2.4-2mm, ça ne propulse pas loin et ça devient laborieux (pour celui qui ne pêche pas sous la canne évidemment..)

Une soie 3, c’est mieux sur ces lestages (j’ai la Marryat graphen 10’6 soie3) et ça pêche sans problème jusqu’aux javis 1gr quand nécessaire.

Une soie 2, du coup, sera trés à l’aise sur les plus faibles lestages, mais je ne pense pas que sur des javis ça le fasse, mais ça, je laisse à ceux qui en possèdent le soin de répondre.

Autre élément important à prendre en compte, c’est aussi le taux de décroche, qui a modèle de canne égale, sera plus faible en descendant de puissance de soie, donc appréciable sans ardillon et des pointes fines pour limiter les casses, mais ça, ça va généralement avec les lestages 2.8 mm et moins.

Tout ça est donc à prendre en compte pour moi pour trouver le meilleur compromis:

Quels sont les lestages auquel tu pêches sur tes rivières 90% du temps ? quel est la taille des poissons ?

exemple : une 10 pied soie 4 sur une petite à moyenne rivière, ou tu descends à l’étiage sur des billes 2.4 2mm voire moins, et une taille moyenne de poissons a 25 ou 30 cm, n’est pas le meilleur choix. une soie 3 voire 2 serait plus adapté.

Timtim38 wrote:

Concernant la NAF ,plus la canne est raide moins elle peut lancer des petites nymphes. La flexibilité du scion joue beaucoup. Plus la masse de la nymphe diminue , plus le lancer s’effectue par effet ressort.

C’est ça, comme a la pêche au toc ou au leurre, c’est le leurre ou lestage qui permet d’entrainer la ligne. Tout le contraire de la mouche classique, ou c’est la ligne qui propulse la mouche car elle ne pèse rien !

Ms

Il faut garder a l’esprit que le poid du leurre a envoyer dépend de la puissance  de la canne et donc son port de soie. Plus la ligne est lourde, et donc la canne puissante, plus la canne pourra tracter un leurre lourd. Cela rentre dans le cadre de la norme AFTMA/AFFTA.

Une canne ne peut tracter plus du 100 eme du poids de charge maximum de la soie.

Ainsi poids de charge maxi :

Une soie de 3 = 6,5 grs donc nymphe 0,65 grs maxi

Une 4 = 7,8 grs donc 0,78 grs

Une 5 = 9,1 grs donc 0,91 grs

Tolérence 10%

Ensuite on s’arrange comme le dit Timtim avec le BDL et surtout sa pointe.

Pour savoir si ta nymphe est trop lourde, ou pour constater ce phénomène de surcharge, c’est simple il suffit de lancer avec une nymphe,  si ça cogne c’est que le poids est trop lourd et la nymphe est en train de se substituer a celui de ta soie. Raison pour laquelle en NAF la soie ne sert a rien, voire est un obstacle et est remplacé par un type de gros fil de 55, avec un scion très souple car c’est la nymphe qui entraine la ligne !

De  mon expérience de qq années seulement, pour la NAF, la puissance de la canne impacte surtout le poids mini des nymphes qu’on arrive à lancer avec aisance et précision. Le profil et l’action doivent jouer aussi, mais en ce qui concerne les quelques cannes avec lesquelles je pêche ou j’ai pêché, je distingue 3 catégories de puissance pour la NAF, en cohérence avec les post précédents:

ERN=2,5: lancer des nymphes légères ok (jusqu’à 2mm), le problème est plus pour mettre un beau poisson dans une épuisette raquette courte en wading.

ERN= 3,5: ok pour beaux poissons, mais lancer difficile ou imprécis en dessous de 2 nymphes pas trop légères, à 2,8 ou 3,0 environ.

et ERN=3,0: ben c’est la polyvalence je trouve;

Après, de très bonnes cannes en ERN=3,0 arrivent à aller manger dans la gamelle des 2 autres catégories, comme les vision XO ou peut-être les Stratèges ou les Marryat (si en ERN=3 ).

En ce qui concerne le poids max des nymphes en fonction des puissances de canne, je n’ai jamais trouvé que c’était une limitation. Pour la NAF j’entends. J’attache qq javis d’un gramme dans les énormes trous de temps en temps, en général sous la canne, donc en faisant pas trop le bourrin, ça passe quelque soit la canne.

je pense Michel, que tu devrais commencer par expérimenter des techniques “sous-marine” avec le matériel dont tu disposes et pratique en sèche/émergente, à savoir : nav + noyées classiques à 3 mouches aval + noyées amont à 2 mouches + tandem (mouche sèche + nymphe dessous) + nymphe au fil plaqué avec indicateur + streamer léger.

Toutes les techniques évoquées ici, sont facile à mettre en œuvre avec du matériel classique type 9′ #4/5. Tu as juste à changer le bas de ligne… et les mouches bien sûr. Facile avec une ou deux bobines dévoyées à plusieurs techniques différentes.

A titre perso, ce qui m’a attiré dans la palm lorsque j’étais tout jeune ado, c’est le lancer. Et pratiquer sans soie, sous la canne avec des enclumes, cela ne m’a jamais attiré. Certes, c’est bougrement efficace en terme de nombre de poissons capturés… mais je préfère d’autres choses et émotions, que la capture seule.

Essaye déjà si tu ne connais pas, toutes les techniques que je t’ai listé. Tu continueras de lancer, cet auguste geste, avec des techniques globalement légères et fines. Je ne dis pas que la naf, n’est pas technique, bien au contraire, ce n’est juste pas pareil.

Et apprendre la polyvalence, de la sèche à la nav, de la noyée au streamer… ça fonctionne partout, en plaine ,en torrent, sur le calcaire, le granit.