la Meurthe et le bambou

As-tu ressenti des sensations différentes avec cette jolie canne !

Bravo Lapoisse. C’était ta première en refendu?

Mais comme le disait Yan, il n’y a pas si longtemps Si tu es droitier et que tu pèche la rive droite, c’est en revers.  Si tu pèche la rive gauche, c’est en coup droit.

L’inverse pour les gauchers.

j’avoue que si je n’arrive pas à pécher aussi loin en revers qu’en coup droit, le geste revers me plait vraiment beaucoup…

Il necessite un temps d’entrainement, cependant

Belle pêche Lapoise,

Belle canne je crois connaitre le constructeur,quel ressenti avez vous eu avec le bambou

belle pèche aussi

Merci Lapoisse

D’accord avec toi sur le ressenti. Jusqu’à 7,5 pieds, les cannes en bambou ont à mon sens une précision et une qualité de poser inégalées; Celle-ci en particulier, en raison de son profil très dynamique.

Allez, je ne fais pas de cachotterie : ce profil a été développé par Serge Bodeau, qui participe à cet échange

Je dirais que jusqu’à 230 cm on peu faire des cannes en bambou très agréable pour pêcher et performante

le bambou il faut le laisser travailler et non le brusquer

J’avais testé la canne de Pierrot sur la Maronne. Action vraiment agréable. Mais j’ai trouvé cela trop « lourd ». Alors, etait-ce vraiment un poids plus important que mes cannes carbones, ou plus une sensation de lourdeur due à l’action de la canne…Je ne sais, mais je n’avais pas été emballé à cause de cela, même si j’avais adoré l’action.

Hate de tester sa 6″

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 11 mois par Casa.

Comme le dit Serge juste au dessus, on a tendance, et c’est normal, à utiliser une canne en bambou comme une canne en carbone, en « tapant » un peu dedans, alors qu’il y a besoin de beaucoup moins d’énergie pour dérouler la soie.

Cette énergie moindre compense la différence de poids, car quoiqu’on fasse, il y aura toujours une différence de l’ordre de 30 % entre le carbone et le bambou.

Après, pour « s’approprier » l’action d’un refendu, il faut passer au moins une journée avec. La canne en bambou n’est pas une fille facile ? ?

une journée pour assouplir le bambou…ampoules dans la main

Pour ma part , le problème est réglé , je n’ai jamais pêché avec des cannes en carbone .

Juste essayé une 9 pieds de chez Loomis ? rien à faire , je ne supporte pas ce matériau .

J’ai fait de beaux voyages , embarqué sur un mot .

Jolie lapoisse ? j’espère que tu as pris du plaisir avec cette canne. J’espère avoir un jour l’occasion de tester un tels joujou.

Casa wrote:

Mais j’ai trouvé cela trop “lourd”

Ca vient sûrement de tes « petits bras »… J’aimerais pouvoir comparer (à longueur et soie égales) avec une fibre de verre. C’est peut-être un à priori, mais je suis persuadé qu’une 7 » bambou me plairait sur une rivière comme la Maronne. Nostalgie d’une époque, certainement.

coulobre19 wrote:

Casa wrote:

Mais j’ai trouvé cela trop “lourd”

Ca vient sûrement de tes “petits bras”…

Jolis poissons,Lapoisse… en+ de 30ans de mouche,je n’est fait qu’1 Ombre sur 1 malentendu sur la Bèze (21)…

Ici,ils ont essayé de l’introduire,il n’a pas eu le temps de prospérer… Il y a eu 1 carnage sur les Ombrets…!

coulobre19 wrote:

Ca vient sûrement de tes “petits bras”… .

Tu sais quoi ils te disent, mes petits bras ?

Lourd,  je n’aime pas trop entendre ce mot en parlant de canne bambou.
Aujourd’hui nous avons le choix entre les cannes en carbone ou en  bambou, chacun son choix. Je ne pèche qu’avec du bambou comme gilou . Nos ancêtres péchaient avec des cannes bambou Les pécheurs de saumon péchaient avec des cannes de 14 et 16 pieds qui pesaient environ 500 grammes, pour en avoir pesé une, et ils péchaient toute la journée. Ces cannes n’étaient pas creusées.

j’ai des cannes  de 212 cm 215 cm 220 cm 225 cm 230 cm 237 cm 240 cm 250 cm 260 cm 270 cm 280 cm 360 cm pour saumon et 360 cm en canne anglaise. Je pèche avec toutes, sauf celle pour le saumon car je  n’ai jamais eu l’occasion de le pécher.

mais je comprends très bien que des gens préfèrent les matériaux modernes qui ne pèchent pas mieux ni plus mal que le bambou. Chacun son choix.

coulobre19 wrote:

Casa wrote:

……..C’est peut-être un à priori, mais je suis persuadé qu’une 7” bambou me plairait sur une rivière comme la Maronne. Nostalgie d’une époque, certainement.

C’est exactement avec ce genre de canne que je pêche la Maronne et les gorges de la Cére .

7pieds soie de 5 et même la Dordogne . je vous ferais une photo de la canne .

BODEAU wrote:

j’ai des cannes  de 212 cm 215 cm 220 cm 225 cm 230 cm 237 cm 240 cm 250 cm 260 cm 270 cm 280 cm

Pourquoi autant de modèles avec aussi peu de différences de longueurs ? Des soies différentes ? Le plaisir de la collection ? En tant que néophyte du refendu, je me renseigne et pourquoi ne pas succomber un jour et casser ma tirelire ?

En attendant je m’entraîne sur mon 4×4 sans direction assistée.

gillou wrote:

C’est exactement avec ce genre de canne que je pêche la Maronne et les gorges de la Cére . 7pieds soie de 5 et même la Dordogne . je vous ferais une photo de la canne .

Photos, photos, photos…..

Pourquoi autant de canne! En fonction de la rivière ou ruisseau torrentueuse ou calme plus ou moins large ou encombrée d’arbre, pèche en sèche ou noyée, soie de 3,4 ou5 je choisi une canne ou une autre. Quand on voit tous les outillages qu’il faut pour faire des cannes il faut quand même en faire plusieurs.

depuis quarante ans que je construit, tous les ans j’ai le plaisir d’essayer une nouvelle canne plus performante qui correspond mieux à ma façon de lancer et plus l’on construit et plus l’on maîtrise les différents profils et finitions .Pour progresser et en parler il faut la fabriquer et en tirer les conclusions.

Le plaisir de temps en temps de repêcher avec une de vos premières constructions en vous disant pu…. je n’étais pas très bon

C’est tout à fait ça, je rejoins Serge.

Il faut fabriquer environ une dizaine de cannes pour commencer à se sentir « à l’aise » avec les différentes étapes de la fabrication.

Et puis, il ne faut pas oublier le plaisir de fabriquer !!!

Lorsque je fais une canne, je pense déjà à la suivante avant qu’elle ne soit terminée

pierrotlepecheur wrote:

coulobre19 wrote:

Casa wrote:

Ca vient sûrement de tes “petits bras”…

Et gros doigts…

J’en ai 1,et je me suis pété le bras… Donc,elle en déco….

pierrotlepecheur wrote:

Et puis, il ne faut pas oublier le plaisir de fabriquer !!!

Eh bien oui, je n’y avais pas pensé. C’est comme les mouches…

BODEAU wrote:

Lourd, je n’aime pas trop entendre ce mot en parlant de canne bambou. Aujourd’hui nous avons le choix entre les cannes en carbone ou en bambou, chacun son choix. Je ne pèche qu’avec du bambou comme gilou . Nos ancêtres péchaient avec des cannes bambou Les pécheurs de saumon péchaient avec des cannes de 14 et 16 pieds qui pesaient environ 500 grammes, pour en avoir pesé une, et ils péchaient toute la journée. Ces cannes n’étaient pas creusées. j’ai des cannes de 212 cm 215 cm 220 cm 225 cm 230 cm 237 cm 240 cm 250 cm 260 cm 270 cm 280 cm 360 cm pour saumon et 360 cm en canne anglaise. Je pèche avec toutes, sauf celle pour le saumon car je n’ai jamais eu l’occasion de le pécher. mais je comprends très bien que des gens préfèrent les matériaux modernes qui ne pèchent pas mieux ni plus mal que le bambou. Chacun son choix.

Comme tu le dis, c’est une question de choix, et uniquement de choix.

Alors « lourd », tu n’aimes peut-etre pas, mais c’est la première impression que j’a eu en essayant la seule canne a mouche en bambou de ma vie. Au dela du poids, et de la répartition des masses, l’action y est aussi surement pour beaucoup. Perso, j’aime pas. that’s it.

J’ai pêché, minot avec des cannes spinning en bambou. Franchement, je m’en suis bien passé depuis!  Des nouilles!!! Quand je compare ces cannes bambou avec la première canne spinning, que mon grand père m’avait offert (une fibre de verre pleine…), et bien +1000 pour cette canne en fibre de verre!!! Et pourtant c’était pas le top comparé aux cannes spinning modernes….

Les pecheurs Japonais (en spinning), sont  adeptes des cannes spinning avec une action parabolique, et ils font de merveilleuses cannes carbone avec ce type d’action (les cannes Japonsais sont des bijoux!). Mais moi, je n’aime pas, je n’aime pas ces actions trop souples à mon gout. Idem pour les cannes à mouche. Que cela soit en spinning ou pour la mouche, j’ai toujours pris des cannes rapides…en carbone.

Alors, ce n’est pas une question de pêcher mieux avec des matériaux modernes, et moins bien avec du bambou, ou l’inverse. C’est simplement une question de gout personnel, mais également, peut-etre une question d’approche personnelle.

Je trouve que les (belles) cannes en bambou sont de magnifiques objets. Mais mon admiration s’arrête la.

Je préfère des cannes dites modernes, avec des actions plus rapides, et quelques grammes en moins, surtout sur le scion.

Casa, la canne que je t’ai faite essayer, tu n’as péché que 5 mn avec.

Dans ces conditions, il est difficile, voire impossible d’avoir un avis objectif.

Crois bien que je ne cherche pas à te faire aimer le bambou, mais plutôt te convaincre qu’on ne peut pas apprécier un modèle de canne bien différent que celles en carbone.

Le problème est simple : pour le bambou, il faut oublier tous ses repères, que sont l’énergie, le timing, la cadence des 4 temps,… etc. Et pour ça, il faut un peu de temps.

Quand à l’action « nouille », les profils modernes sont maintenant plutôt progressifs, ou semi-rapides.

Je n’ai effectivement tenu que 5 min ta canne en main, Pierrot, mais j’ai quand même eu un ressenti dessus.

L’action, et je te l’avais dit, m’avais surprise (en bien), mais la « lourdeur », je l’avais aussi ressentie.

Ensuite daccord avec toi sur le fait qu’il faille oublier ses repères, etc, et que ecla vaudrai le coup de pêcher un peu plus longtemps avec

quand je veux ressentir une canne lourde , c’est simple j’enlève la section talon porte-moulinet de ma sage trois brins je monte une poignée sur les deux brins qui reste et je pêche en sept pieds environ, quand je repasse en dix pieds j’ai une grande barre  et j’ai l’impression de langer avec un balais .

Pas de problème Lapoisse.

Je vois que tu as bien adopté le bambou

Jolie pêche. Concernant les cannes en bambou, j’aurai tendance à penser qu’il vaut mieux utiliser une soie naturelle, mais qu’en est il, en réalité ? Mis à part le fait que ces deux matériaux semblent faits l’un pour l’autre.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 11 mois par Cornélius16.

Une soie nat sur un blank carbone  fait aussi des mervceilles

Hormis pour les pêches dites « lourdes » (à partir d’une soie  No. 6- selon mes critères), je ne pêche qu’en soie naturelle, et c’est du bonheur!!!

J’ai une petite 8″ en soie de 3 (PAS), avec un profil DT…quelle jouissance!!!

J’ai des soies nat , depuis plus de 30 ans phoenix … et une soie merveilleuse qui est la Loukkas fabriqué dans un CAT de Toulouse .

J’en ai bouffé des soies synthétiques airflo hardy coro.. machin ces soies il fallait les changer tous les 6 mois . elles se craquelaient , vrillaient et surtout coulaient .

Donc oui , soie nat  pour mes jolis bambous .

Casa wrote:

Ensuite d’accord avec toi sur le fait qu’il faille oublier ses repères, etc, et que ecla vaudrai le coup de pêcher un peu plus longtemps avec

C’est bien là que réside le problème, en ce qui me concerne.

Je pêche principalement avec une 10″ carbonne dont j’apprécie l’action car j’ai cette canne depuis quelques années. L’an dernier j’ai acheté une 7″ fibre, l’ai utilisée presque toute l’année, et me suis rapidement habitué à son action différente de celle de la carbonne. En fin de saison j’ai repris la 10″ sur la Dordogne et n’ai pas réussi à reprendre les automatismes que j’avais avec elle avant de goûter à la 7″.

En ce début de saison, j’ai l’impression de ne plus savoir pêcher… Que ce soit avec l’une ou l’autre.

Hier soir j’ai pêché avec une 6″ carbonne, médium fast, et il m’a semblé retrouver enfin quelques sensations (malgré la bredouille).

Voilà pourquoi j’aimerais essayer le bambou, et peut-être ne plus pêcher qu’avec ça, comme les inconditionnels de ce type de cannes, avant d’être condamné à ne plus contempler la Dordogne que de ma fenêtre… de l’EHPAD.