Point d’équilibre d’une canne ?

Si la question est de savoir, pour une canne donnée, s’il y a un avantage à équilibrer quelque chose avec le poids du moulinet, et notamment en alourdissant l’ensemble canne moulinet coté talon, je ne le pense pense. Même si je sais que de très bons pêcheurs peuvent le faire.

Je pêche principalement soit en sèche soit en nymphe au fil. Et pour ces 2 techniques, de mon point de vue, l’important est de minimiser le moment d’inertie global. Un poids au talon pénalise aussi le moment d’inertie, même si moins d’impact qu’un scion pesant. Donc blank léger en tete – c’est le plus important – et moulinet le plus léger possible.

Je me rappelle avoir lu JP Pequegnot qui disait ça aussi. Pour s’en convaincre, pêcher 15 min avec le moulinet dans la poche. Ou pratiquer le Tenkara.

Peut être en revanche que pour la noyée ou la pêche à 2 mains, il y a un internet à alourdir le moulinet dans certain cas, mais je ne pratique pas assez pour avoir un avis.

Je pense que le point d’équilibre logique me semble être au centre de la main lorsqu’elle tient la poignée.

Mais je peux me tromper.

J’avoue ne jamais avoir beaucoup prêté attention à ce critère technique qui est certainement important, notamment pour le risque de fatigue musculaire lors de longues parties de pêche.

Pêchant quasi exclusivement en sèche, pour moi ce détail compte car comme l’a dit Pierrot il limite la fatigue musculaire.

Un ensemble mal équilibré va soit:

Entraîner plus que de raison la canne au delà du “10h-12h” si le point d’équilibre est trop sur l’avant de la canne, et donc obliger à plus forcer sur le poignet pour éviter ce phénomène

Ou à l’inverse obliger à imprimer plus de force dans les mouvements pour correctement charger la canne si le poids est trop sur le talon, et donc fatiguer le bras et l’épaule.

C’est juste de la dynamique, c’est logique quand on y réfléchit

Donc pour moi le point d’équilibre est en haut de la poignée, c’est à dire légèrement désaxé par rapport au milieu de la main, afin de rendre le lancer plus facile sans toutefois trop fatiguer le poignet.

Pour la NAF sous la canne j’aurais tendance à dire qu’il faudrait mettre ce point légèrement plus bas car on ne fouette pas, et on recherche avant tout un équilibre parfait pour ne pas trop se fatiguer en tenant une canne dans une position statique pendant des heures, mais là c’est de la pure théorie, je ne pratique presque pas cette technique.

J’équilibre mes cannes+/- au niveau du pouce de la main de canne. Je préfère un ensemble lourd à un autre qui tire du scion surtout lorsque je  fouette. En NAF je déteste un ensemble léger en tête. ( Je veux dire qui bascule vers l’arrière)

– Fred06 a dit

de mon point de vue, l’important est de minimiser le moment d’inertie global. Un poids au talon pénalise aussi le moment d’inertie, même si moins d’impact qu’un scion pesant.

Complètement OK avec ça. La technique du lanceur joue beaucoup  dans le ressenti  du moment d’inertie selon la rotation mise dans le lancer , notamment pour ceux qui “mettent”du poignet . Néanmoins je privilégie l’équilibre statique pour les raisons suivantes.A l’exception de la pêche en eau rapide ,je ne pêche que les gobages en dérive aval en grande rivière,ce qui limite les lancers dans le vide…Pendant la dérive je tiens la canne en équilibre horizontal, la main de canne et l’avant bras totalement relâchés ce qui permet de ferrer très” relax . En eau rapide avec une canne longue  tenue assez verticalement et le bras éloigné du corps,un ensemble lourd en statique devient vite fatiguant .En nymphe au fil, je préfère un ensemble qui tire un poil du scion que l’inverse, quitte à pêcher avec un  ensemble plus lourd.