Taille des hameçons???

  • Ce sujet contient 4 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par French Tricolor, le il y a 2 semaines et 2 jours.
Vous lisez 4 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #87497
      Mig
      Participant
      • 1,076

      Devant la disparité de taille d’un numéro a l’autre j’ai voulu aller un peu plus loin

      Dans les grande marques historiques d’hameçons Tiemco, Kamasan, Mustag que je possède , j’ai mesuré l’ouverture intérieur d’hameçons droits et elles se tiennent ce qui n’est pas toujours le cas d’hameçons «exotiques». Si j’ai choisi comme base l’ouverture c’est que les longueurs de hampe sont très variables, a 1 ou 2 dixièmes près  voici ces dimensions.

      #12: 5mm

      #14: 4mm

      #16: 3mm

      Sans titre

      «Les dieux ne retranchent pas de la vie qu'ils accordent aux hommes, les heures passées a la pêche»
      Inscription Assyrienne 2000 ans avant notre ère (d'après Yann Le Fèvre)

    • #87501
      patneze
      Participant
      • 182

      Normalement il existe une norme pour définir les différents paramètres des hameçons.

      Je pense qu’on peut trouver pas mal d’infos ici : https://flyhooks.org/

      Membre du Club Mouche Haute Bretagne
      Infos: https://www.facebook.com/club.mouche.de.haute.bretagne

    • #87504
      sirius01
      Participant
      • 243

      Mig, tu parles de disparité entre les tailles. C’est a dire sur une même marque, taille et référence identique il y a une différence entre les hameçons, ou tu veux dire il y a une différence dans les tailles sur deux marques différentes ?

      Sinon, il y a eu deux normes qui régissaient les hameçons, celles de redditch et Kendal apparue avec les premiers hameçons a œillets. Pendant près de 80 ans les deux se sont cotoyées jusqu’ a ce que dans les années 60 celle de Redditch s’impose.

      Redditch – la norme en vigueur – numérote les hameçons sous la forme actuelle décroissante.

      celle de Kendal numérotait a l’inverse.

      Elle codifiait les largeurs de courbure. La hampe était laissé au type d’hameçons a l’appreciation du fabricant. Tige longue, moyenne, courte. Formes (Limerick, viking, pennel, round, kendal, kirby..)

       

    • #87811
      Mig
      Participant
      Participant
      • 1,076

      Après la taille le prix

      En cherchant des hameçons de marques sur un site connu je me suis aperçu que l’on se foutait de notre fiole. En effet a par les Kamasan les hameçons sans ardillon sont plus chers voir beaucoup plus chers alors que la découpe de l’ardillon est une opération supplémentaire de fabrication, on pourrait donc croire qu’un hameçon BL soit bien moins couteux

       

      Kamasan

      B401 (ardillon)   430€

      B402 (sans)         430€

      Différence =        0.00€

       

      Tiemco

      100    (ardillon)  4.80€

      100bl (sans)       4.90€

      Différence =      0.10€

       

      Gamakatsu

      F11 (ardillon)   2.79€

      F11b (sans)      4.99€

      Différence =     2.20€

       

      Daiichi standard

      1180 (ardillon)  5.90€

      1190 (sans)       7.20€

      Différence =     1.30€

      «Les dieux ne retranchent pas de la vie qu'ils accordent aux hommes, les heures passées a la pêche»
      Inscription Assyrienne 2000 ans avant notre ère (d'après Yann Le Fèvre)

    • #87854
      French Tricolor
      Participant
      • 443

      C’est pour combien d’hameçons le prix la ??

Vous lisez 4 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.