Accueil › Forums › MÉDIAS › Partage de photos et vidéos › REPORTAGE « SUR LE FRONT » DE HUGO CLEMENT : LES ESPECES EXOTIQUES ENVAHISSANTES
- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Casa, le il y a 5 jours et 23 heures.
-
AuteurMessages
-
-
30 janvier 2025 à 20 h 52 min #91610
Ms25210
Participant- 711
Suite à la diffusion l’émission sur FranceTV réalisée par Hugo Clément sur le thèmes des EEE (espèces exotiques envahissantes) une séquence du reportage à soulevé de nombreuses protestations de la part de la Fédération de Pêche de l’Ariège, des 13 Fédrations de Pêche de la région Occitanie.
La séquence polémique commence à 24mn38
Pour situer le contexte, Monsieur Hugo Clément, connu ses contenus polémistes, nous emmène sur un lac d’altitude de l’Ariège pour expliquer au grand public que la FD09, empoisonne le lac par un déversement par hélicoptère de truites arc-en-ciel (bon, c’est un camion de pisciculture qui vient faire le déversement, enfin passons
).
Il se fait expliquer par des pêcheurs que ces poissons y sont déversés, afin d’assouvir leur passion de la pêche.
Afin de caractériser les incidences écologiques de tel déversements, Monseiur Hugo Clément se fait accompagner par un chercheur du CNRS, qui affirme que les déjections des poissons occasionnent de réles dégats au niveau des fonds du lac, à plusieurs reprises ce chercheur valide les affirmations faites par le journaliste.
Afin de ne pas en rester à des affirmations non fondées scientifiquement, le Président de l’association regroupant les Fédérations de Pêche d’Occitanie, a envoyé le courrier ci dessous au Directeur de l’Institut Écologie et Environnement (CNRS) pour connaître la position officielle de cet établissement quant aux affirmations énoncées dans le documentaire.
A la suite de cet envoi, la Direction de l’Institut Écologie et Environnement à transmis la réponse suivante :
Cette réponse consolidant les arguments de constestation des « élements scientifiques » énoncés, le président de l’ARPO et les Fédérations de Pêche d’Occitanie vont demander un droit de réponse à France Télévision pour « remettre l’église au centre du village » comme on dit
Je tiens à remercier particulière Yannick Rivière qui a publié sur sa page Facebook ces échanges courriers, et tiens ses amis FB au courant de l’évolution de ce dossier.
Je trouve juste déplorable, qu’un service public cautionne de tels reportages volontairement partiaux.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 1 semaine par
pierrotlepecheur.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 6 jours et 22 heures par
Ms25210.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
31 janvier 2025 à 9 h 54 min #91631
Gobele09
Participant- 282
C’est du journalisme ! As-tu vu des reportages aujourd’hui qui ne sont pas orientés ? C’est tellement porteur de faire du torchon pour les bobos animalistes !
Le tout appuyé par des « experts » en expertises ! C’est vomitif !
-
31 janvier 2025 à 10 h 12 min #91634
heron33
Participant- 208
Bonjour
La réponse apportée par le CNRS est on ne peut plus claire. L’Institut se dissocie entièrement de la prise de position de ce chercheur et se fait un devoir de rétablir certaines vérités concernant le reportage à charge dont il est question et qui qui semble orienté.
Comme l’a souligné JP, nous connaissons bien tous ce type de reportage. Nous attendons désormais la suite, ainsi que le droit de réponse qui a été demandé.
JC
l'intelligence a des limites, la bêtise n'en a pas.
Claude Chabrol -
31 janvier 2025 à 10 h 25 min #91636
Timtim38
Participant- 914
Moi je l’aime bien le petit Hugo . Il a choisi une bonne cause,à priori facile à défendre…
C’est un peu comme dire: » Il faut qu’il n’y ait plus de malades ni de pauvres » . Difficile de trouver des arguments contre l’accusateur, normalement.
Sauf que lui ,il y parvient.
-
1 février 2025 à 7 h 32 min #91648
Casa
administrateur- 6,501
Cela me fait penser a la secte du temple solaire, qui comptait dans ses rangs un ancien chercheur du CNRS qu’elle mettait toujours en avant afin de tenter de legitimiser son serieux.
On peut etre docteur, et etre completement abruti…
Quand au sujet lui meme, le mal est plus profond, et pointe du doigt l’absence de verification des sources, et un partisanisme evident.
Y a t’il derriere tout cela un conflit d’interet? La question peut se poser..
"Je lui avais alors proposé de me conduire dans le labyrinthe des écueils atlantiques. Il avait hésité. "A la recherche des fées", avais-je ajouté. Il avait accepté."
S. Tesson
Avec les fées
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.