- Ce sujet contient 44 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Cornélius16, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
-
Cornélius16
- 601
Ces derniers temps, vue la qualité des photos de Alain Gaudiau, cela m’a donné envie de me remettre à la photographie. Mon vieux Nikon argentique ne me servant qu’épisodiquement, en me baladant chez Central Cash, j’ai découvert un Nikon numérique D80, dont j’ai fait l’acquisition. Bien m’en a pris, car c’est un très bon appareil. Depuis, j’ai également acheté sur “le bon coin”, des objectifs. Et je me retouve ainsi, avec un appareil, peut être de l’avant dernière génération, mais qu’importe, je n’en fais pas une profession, et ses performances sont déjà excellentes. Les transferts sur ordinateur sont du plus simple, cable, ou carte SD. Ceci pour un prix modique, sinon dérisoire, à titre indicatif, le tout, boitier D80 + objectif zoom 70 – 300, pour 155€.
Je pense que la désaffection pour ces appareils, provient de la présence de bon système photo sur les smartphones, et la facilité qui en découle. Mais pour certaines photos, en très grand angle, et de loin, en téléobjectifs, ils restent imbattables.
Pour ceux qui seraient intéressé, et désireaient s’équiper à moindre coût, je signale qu’on trouve sur le “bon coin”, de nombreux D80, en vente pour moins de 100€, ansi que des objectifs DX, de la dernière génération, à moins de 100€ également. Une aubaine !
Ne pas oublier, que pour tous renseignements pointus, le site nikon.fr est à disposition.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 3 années et 11 mois par Cornélius16.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 3 années et 11 mois par Cornélius16.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 3 années et 11 mois par Cornélius16.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 3 années et 11 mois par
pierrotlepecheur.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
pierrotlepecheur
- 6,069
‘tain, il est monstrueux, cet appareil
C’est pas étonnant qu’avec cet outil tu nous postes des grosses photos ? ? ?
Je me suis permis d’en réduire la taille, de 2,5 mégas à 100 ko environ, soit taille divisée par 25.
La marche à suivre est simple et très rapide :
- réduction de la taille à une largeur de 1000 ko environ ( c’est largement suffisant pour avoir une bonne qualité sur le forum
- passage dans un petit utilitaire facilement téléchargeable sur internet ( Image optim, Image optimizer, … etc )
Nous cherchons toujours un utilitaire de re-dimensionnement automatique pour le forum, mais n’avons pas encore trouvé, pour l’instant, un système parfaitement fiable et pérenne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par pierrotlepecheur.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 11 mois par pierrotlepecheur.
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
Cornélius16
- 601
Mea culpa. Je réduis pourtant… je réduirais encore plus
mais il est vrai que j’ai du mal à perdre du poidspixels…
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Cornélius16
- 601
Depuis les années 70, où je travaillais dans un studio professionnel en Ile de France, je suis un inconditionnel des appareils NIKON. Je viens d’acquérir mon 6 ème boitier. Un numérique, off course. Et, accrochez vous bien, 24,2 Méga pixels, NEF, JPEG, (c’est Pierrot qui va être content). Ecran de contrôle tactile, Connecté Wi-Fi, Bluetooth, GPS, il transmet les photos sur mon téléphone, qui peut servir également pour la prise de photos, et vidéos à distance, etc, etc, etc… 140 pages de manuel…
Je ne suis pas un grand photographe, (c’est comme pour la pêche), mais j’aime ça. Un de mes plaisirs. Et le numérique me change de l’argentique, les développements de pellicules, ou Ektachrome, chambre noire et agrandisseurs… c’est du passé, mais de bons souvenirs.
Il ne reste plus qu’à apprivoiser la “bête”, et à partager les résultats…
Mais, qui, parmi vous, à le même virus ? Et quel matériel utilisez vous ?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 9 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Anonyme
- 307
bonjour Cornelius
je suis en train de finaliser la commande du D5600,et j’aurais une question ,as tu essayé la fonction snapbridge pour le transfert des photos sur ton portable, il parait qu’elle est capricieuse.
-
Ms25210
- 621
Je ressort ce sujet, comme dis Cornélius, moi le Nikon qui me tente c’est le D850.
Sûrement le meilleur réflex à l’heure actuel (je ne parle pas des hybrides).
Mais avec ses 45 Mpixels, le forum va exploser
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
J’ai bossé plus de 30 ans en Nikon, argentique puis numérique, en tant que reporter puis en magasin photo. Mes derniers Nikon était les D200, D300 (APS-C) et D800 (full frame).
Je suis assez effaré de voir la course aux pixels à laquelle se livrent les constructeurs. D’après mon expérience, et celle de clients déçus, la montée en définition du capteur ainsi que le passage à un capteur grand format demande un temps d’adaptation, les flous de bougé augmentant de façon exponentielle. Il faut alors vraiment revenir aux fondamentaux et réapprendre à être stable au déclenchement.
De plus, plus le capteur est performant, moins il tolère des optiques de moindre qualité. Je l’ai vu en passant du D200 au D300 à l’époque, le zoom que je possédais et qui me donnait de très bons résultats s’est avéré être une daube sur le nouveau boîtier.
Depuis, j’ai revendu tous mes Nikon pour passer chez Olympus. Mon fourre-rout a perdu plus de 50% de son poids…
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Timtim38
- 773
Tu as Photofiltre qui traite les fichiers par lot. Logiciel méga light mais efficace.
-
Eric 06
- 940
Nikon D3200 avec zoom Nikon équivalent à un 27-150 en 24 x 36 dont je me sert très peu depuis que j’ai un Sony Alpha 6000 bien moins imposant et équipé de l’équivalent d’un 24 x 75 Sony avec lequel grâce à de bagues allonge je fait les photos des échanges de mouche. Pour réduire les photos pour le forum(640 x 480) Paint tout simplement et pour en modifier la tonalité le programme de l’ordinateur dont je sais même pas comme il s’appel
(celui qui ouvre les photos ?) Plus de prise de tête avec le numérique, j’ai passé tellement de temps sous l’agrandisseur à l’époque de l’argentique 
Il me manque juste un Zeiss 16 x 70 APSC pour exploiter à fond le capteur avec un meilleur piqué………-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 5 mois par
Eric 06.
Si je vais à la pêche c'est avant tout pour sentir frétiller du poisson au bout de ma canne aussi non je vais faire du vélo.
-
Gégé
- 914
Bonjour
j’ai besoin de vos conseils pour ce nikon d80
,que penser vous de cette annonce pour moi qui souhaite m’equiper a pas trop cher,mais convenablement.
https://www.ebay.fr/itm/165274473046?hash=item267b205256:g:7I8AAOSwyaZhcYPX
j’ai contacter le vendeur pour avoir des précisions sur le nombre de déclenchement, j’espere une réponse de sa part.
merci pour votre aide
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé-
Coujou
- 2,935
Ton lien semble fermé Norman, tu l’as acheté?
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Bon, vente terminée, l’article n’est plus en ligne.
J’ai très bien connu la gamme Nikon, j’ai bossé avec en reportage pendant près de 25 ans, en argentique puis en numérique. Et puis, dans une 2ème partie de carrière, j’en ai fait la promotion, j’en ai vendu aussi pas mal. je me souviens de vendeurs, euh plutôt pousseurs de cartons de la fn.c agglutinés autour de moi pour comprendre le déclenchement à distance de flashes, lors d’une journée de démonstration sur laquelle je leur avais explosé leur stock…
Le D80 était un bon appareil, aujourd’hui certes un peu vieillot comparé aux boîtiers récents. Mais la course aux Mpix est complètement démente, et contrairement à ce que l’on pense complètement contre-productive, l’augmentation de résolution impliquant des objectifs de plus en plus performants, de plus en plus chers… et de plus en plus de maîtrise de l’opérateur, pour éviter notamment les flous de bougé !
J’avais une collègue qui possédait un D80. Cela donnait de bonnes images, avec une possibilité d’agrandissement jusqu’au 20×30, voire au 30×40 (A4 ou A3 si tu n’es pas familier aux formats photo). je trouvais ses images un peu molles, à l’image de sa propriétaire, mais c’était peut-être dû aux réglages de l’appareil. Mais cela nécessitait pas mal de boulot en retouche/réglage à l’ordinateur.
Si tu as le choix, je te conseillerai plutôt un D200, appareil de même génération, capteur format APS également, mais tropicalisé, donc moins sensible aux environnements humides et poussiéreux. J’en ai possédé un pendant quelques années accompagné d’un banal 18-200 (équivalent 28-300 en 24×36), il a baroudé en théâtres d’opérations en Bosnie, en Afrique. Puis, quand je bossais dans le civil, il m’a accompagné en reportages de mariage, sur les ferias en reportage de rue ou aux arènes, à courir l’encierro de San Fermin à Pampelune… et ce boîtier est toujours actif. J’en ai fait don à ma fille lorsque je suis passé de Nikon à Olympus, il y a une dizaine d’années. Et ce bon vieux D200 fait toujours d’aussi belles images !
Attention toutefois sur ces achats d’occasion à une chose : le nombre de déclenchements de l’obturateur. Il ne faudrait pas te retrouver avec un appareil “rincé”, dont le coût de réparation serait largement supérieur au prix d’achat.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par
ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Gégé
- 914
hello Chris
non pas acheté ,pas encore, je voulais l’avis de spécialistes, il est vrai qu’acheté sans voir,c’est un saut dans le vide( remarque j’ai été para) non j’attends a voir si le proprietaire me donne le nombre de déclenchements, sinon j’achete pas.
apres je ne compte pas faire de la photo de concours, mais faire progresser ma technique sans me ruiner. je vais jeter un oeil aux d200 aussi.
merci pour tes conseils, si j’ai la réponse du vendeur je reviendrais ici pour avis.
Merci.
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
Gégé
- 914
Bon la vente est terminée, je vais voir les d200 s’il y a des bons plans.
Merci pour la réponse.
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
ChrisdeCocagne
- 1,425
Tiens, Norman, une piste de réflexion https://phototrend.fr/2016/02/mp-comment-connaitre-le-nombre-de-declenchements-dun-appareil-photo/
Moi, j’ai quitté Nikon pour Olympus. Je ne suis plus photographe professionnel, et je suis revenu à mes premières amours, au système de mes années de débutant, je n’ai plus non plus les mêmes contraintes.
Certains décrient les capteurs micro 4/3, moi j’en suis pleinement satisfait. Je n’ai plus besoin de faire des affiches de 4m de large, un 20×30 et parfois un 30×40 me suffisent amplement. Certes, si j’avais plein de sous à ne plus savoir qu’en faire, je m’offrirais peut-être un Hasselblad avec les optiques qui vont avec (aïe ça pique !)… Mais je crois que ça viendrait finalement bien après le choix de séjours de guidage mouche avec thalasso pour ma compagne…
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Gégé
- 914
Merci de ces précieux conseils, pour l’instant je regarde les D200, ça tiens combien de déclenchements un boitier comme ça? en moyenne?
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
Cornélius16
- 601
Je vois que Chris de Cocagne, a déjà donné de très bons conseils.
Quand au nombre de déclenchements, je ne pense pas que ce soit un problème, Nikon étant renommé pour son extrême fiabilité. De plus, les appareils utilisés par des amateurs n’ont pas un nombre de déclenchements énorme.
Pour l’instant, je me sers avec plaisir, du Nikon D5600, mais j’avoue que parfois, je regrette mon vieux FTN argentique dont les objectifs Nikon (avec le couplage par la célèbre fourchette) avaient un piqué exceptionnel. Je le garde toutefois précieusement. Mes petits enfants se remettent à l’argentique, (cela revient à la mode), j’ai pu les équiper d’un FM, et dernièrement d’un FT2. Et j’ai récupéré une cuve de développement JOBO. Ça rappellera des souvenirs aux anciens…
Pour le système Snapbridge, transmission des photos sur téléphone, cela fonctionne, mais la nuit, et c’est parfois capricieux effectivement. Finalement, comme j’utilise une carte mini SD avec adaptateur, tous les transferts sont très pratiques et facilement réalisables sur tous les appareils: ordi, tablette, téléphone, etc… Snapbridge me semblant plus un gadget, qu’utile…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Ms25210
- 621
Coucou tous le monde,
En fait tous les boitiers sont agrémentés de fonctions superflues, aux noms très high tech, mais qui ne servent pas à grand choses.
Si demain Nikon (j’adore Nikon, c’est comme çà) pouvais ne sortir un rélex qu’avec me mode manuel cela serait parfait.
Plus sérieusement, je ne demande qu’une chose à un boitier, une bonne montée en iso, après ce sont les objectifs que font le reste.
Perso, j’ai un plein format D610 qui me suffit pour ce qui est paysages, architecture, et un aps-c D7200 pour l’animalier et les macros.
Comme en manuel il faut aller parfois vite pour changer les réglages, cela fait un moment que j’ai privilégier les boitiers avec une molette avant (index) pour l’ouverture) et la molette arrière (pouce) pour la vitesse. Mon premier boitier double molette était un D90, qui aujourd’hui est encore loin d’être ridicule malgré ses 12Mpixels. Et ont peu s’équiper pour pas trop cher avec D90, et 2 ou trois objectifs très bon d’occasion.
Je lorgne sur un 36 voir 45Mpixels car je veux essayer des voies lactées et nuits étoilées, là ou les très hautes résolutions commencent à prendre un sens.
De toute façon, il faut mieux un bon objectif avec un boitier moyen, qu’inversement, c’est l’est la qualité des lentilles qui fait tout.
Comme me disait un formateur en photographie opérationnelle, shit in – shit out
Cornélius avec les D90, D7000, D7100, D7200 et suivants et tous les plein formats tu peux utiliser les anciens objectifs à baïonnettes type AF ou AF-D, d’ailleurs j’ai encore un AF 50mm 1.8 (que j’utilise pour les effets starburst – faire ressortir les lumière en rayons car il ferme à F22) et aussi un AF-D 50mm f1.4 qui est d’une qualité vraiment top. J’ai aussi utilisé dessus un AF 80-200 2.8 à la qualité vraiment excellente. Ces objectifs sont peu chers car d’ancienne génération, mais la qualité est sans commune mesure avec ceux de nouvelle génération d’entrée de gamme.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Je te répondrais volontiers que je regrette presque le temps où l’on réglait la vitesse à la molette sur le boîtier et le diaph à la bague sur l’optique…
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Ms25210
- 621
Oui, Chris, le seul problème était qu’à l’époque on ne pouvais pas changer la sensibilité d’une photo à l’autre. A l’époque argentique j’avais un Canon avec un 50mm et un 200mm en fixes.
On était tenu jusqu’à la fin de la péllicule.
En même temps cela cela nous faisait nous concentrer sur le triangle d’explosition, car il était hors de question de claquer 25 photos en quelques secondes.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Tout à fait d’accord !
D’autant plus qu’à l’époque argentique, mes gars et moi, on ne travaillait qu’en diapo. Et là, une erreur d’expo d’1/3 de diaph, c’est mort !
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Mais là, on parle d’un temps que les moins de.. ans ne peuvent pas connaître…
Pour information, il m’arrive encore de faire des clichés avec ma vieille chambre folding 9×13 sur plans film Ekta 25. Des temps de pose jusqu’à 3h. Mais aucune voiture en circulation devant le sujet.
Et là, comme tu l’évoquais, pas question de faire x images par seconde, chaque cliché se réfléchit, se mûrit déjà dans la tête, bien avant d’installer le matériel.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Gégé
- 914
je viens de trouver ça:
Bonjour, Je mets en vente mon appareil reflex numérique Nikon d200 (reflex numérique professionnel) avec son objectif 28-85mm. Il a moins de 4600 déclenchements qui représente moins de 4.6% d’utilisation. Cet appareil est de la gamme professionnelle de Nikon. A cette gamme apartiennent les appareils comme D90, D600, D800, d850. Cette gamme est largement supérieure de la gamme semi professionnel comme d80, d90, D50, D40X, D60, D5000, D5100, D5200) et encore amateur (D40, D3000, 3100). Le 200d est connu pour sa fiabilité, facilité d’usage et la haute qualité d’image. L’appareil est idéal pour les débutants qui veulent s’initier dans la photo ou pour les passionnés qui peuvent utiliser toutes les fonctions pro. Il sera vendu avec une batterie, chargeur et câble PC. Je vous offre en cadeau une carte mémoire 2 Go. Il est parfait pour le portrait, paysage et cela était sa principale utilisation (photos de famille). Je préfère la remise en main propre mais je peux vous le livrer (France uniquement) merci de me contacter pour discuter les détails. Je reste à votre disposition pour tout complément d’information.
230 euros, vous en penser quoi les spécialistes?
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé-
Ms25210
- 621
Je pense (j’en suis sur qu’à ce tarif là tu vas trouver le D300, qui est le successeur du d300, et qui a très longtemps fait état de référence.
Pour info voici la répartition des modèles Nikon numérique de 1999 à 2018 :
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Ben j’en pense qu’à trop vouloir vanter le produit…
Et le garçon me paraît bien trop enthousiaste.
Pourquoi se sépare-t-il de ce boîtier, s’il l’aime tant ?
De plus, le 28-85 n’est pas un objectif standard dans cette gamme de produits (équivalent 45-150 en 24×36), ce qui est une vraie ineptie !
Bref, l’annonce ne me semble pas sincère
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Ms25210
- 621
Pour info la côte des boitiers Nikon APS-C de chasseur d’images, c’est là dessus que je me base, et notamment chez camara aussi.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
Gégé
- 914
merci beaucoup ,ca va m’aider a y voir plus clair.
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
Ms25210
- 621
Sinon, voici une idée des capacitées des boitiers Nikon effectués par les test DXOMark.
Ce ne sont que des chiffres de tests, mais si cela peut t’aider :
https://www.dxomark.com/Cameras/
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Sinon, si tu n’es pas trop focalisé sur Nikon, y’à plein d’offres !
La première chose serait de savoir, et là, c’est l’ex vendeur de matos qui te parle : un appareil photo, oui mais pour quoi faire ?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Ms25210
- 621
Tu dis vrai Christian, Nikon, Canon, Sony tous sont bien et sauront faire de belles photos.
Après en fonction de ce que l’on veux faire ou de ce l’on fait, de ce que l’on a l’habitude de manipuler on ira vers l’un ou l’autre.
98% de mes amis avec qui je vais faire des photos utilisent Canon, c’est vrai que si je veux parfois faire un cliché avec leurs boitiers, les réglages ne sont pas instinctifs, et eux pareils, car les noms sont différents ainsi que la position des boutons.
Et puis un réflex pour quoi faire ???
Canon, vient d’y répondre puisque il abandonne le système réflex de ses modèles Pro, semi pro voir Expert.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
Mig
- 1,040
un appareil photo, oui mais pour quoi faire ?
that is the question.
c’est pour ça qu’ayant eu un Pentax argentique avec une optique macro de f:4 de 50mm j’ai acheté il y a un bail un Pentax K10 et ça me va largement
«Les dieux ne retranchent pas de la vie qu'ils accordent aux hommes, les heures passées a la pêche»
Inscription Assyrienne 2000 ans avant notre ère (d'après Yann Le Fèvre) -
pierrotlepecheur
- 6,069
‘tain, les gars, je suis une quiche en photo
Mais votre échange entre passionnés, je le suis de près, et il envoie du bois
A la fin, toutes choses viennent se fondre en une seule, et au milieu coule une rivière. La rivière a creusé son lit au moment du grand déluge, elle recouvre les rochers d'un élan surgi de l'origine des temps. Sur certains des rochers, il y a la trace laissée par les gouttes d'une pluie immémoriale. Sous les rochers, il y a les paroles, parfois les paroles sont l'émanation des rochers eux-mêmes.
Je suis hanté par les eaux (Norman Maclean) -
ChrisdeCocagne
- 1,425
Mig ! Le K10 ! Un très bon boîtier certes plutôt entrée de gamme, mais à l’époque avec des caractéristiques assez bluffantes ; notamment la possibilité de l’alimenter avec quelque piles AA si mes souvenirs sont bons, l’assurance de ne jamais être en panne de batterie. Et une gamme d’optiques très intéressante.
Je me souviens qu’un prof de cap-bac pro photo était venu me voir au magasin, car il était surpris de voir que la moitié de ses nouveaux élèves étaient équipés en Pentax. Et au comparatif, il a bien été obligé de reconnaître qu’à investissement équivalent, les gamin(e)s partaient avec un bon boîtier et une super optique, au lieu du transtandard de base : K10 & 18-50 f:2,8 Tamron, avec en prime un flash cobra Pentax, avec en option un 35 mm f:1,4 pour 1€ de plus.
Bon, faut dire aussi qu’on les soignait, ces élèves du lycée de Peyrehorade ! Et ils nous le rendaient bien, en achat de matos et en travaux de labo…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
… Et puis un réflex pour quoi faire ???
…Il y a une quinzaine d’années, j’avais dit à ma boss qu’il ne fallait plus se focaliser sur les appareils compacts, que les téléphones allaient bientôt tous les remplacer. J’ai la faiblesse de penser que je ne me trompais pas…
Alors, pourquoi un reflex ? La première chose qui me vient à l’esprit, c’est pour la beauté de l’objet ! Quand je reprends en main mon vieux Rolleiflex bi-objextifs argentique, mon vieil Olympus OM2 ou la chambre folding 9×13 de mon grand-père, j’ai toujours une vibration intense devant ces concentrés de micro-mécanique, tout ce savoir-faire…
Plus prosaïquement, depuis l’arrivée du numérique, et c’est la même chose avec les téléphones, ça ne vous est jamais arrivé de pester parce que l’on appuie sur le déclencheur, rien ne se passe, on retourne l’appareil pour voir ce qu’il se passe et clic-clac, une super image floue de ses poils de narine… Rien n’est plus fugace qu’un instant de lumière ou qu’une émotion, qu’elle soit ressentie par le sujet photographié ou par l’opérateur derrière son viseur. Bref, le reflex, c’est l’assurance que lorsqu’on appuie, ben ça déclenche, instantanément ! Rien de plus horripilant que ces temps de latence au déclenchement ! Mais tout comme Microsoft et ses systèmes non aboutis nécessitant ouatmille mises à jour, les fabricants ont réussi a nous faire croire que c’est normal…
Ensuite, il y a la taille du capteur. A résolution égale, écrire la même quantité d’informations sur un timbre-poste ou sur une feuille A3, ce n’est pas la même chose. La lisibilité est plus simple, et le risque d’avoir une information corrompue bien moindre.
Il y a également et surtout la qualité de l’optique. Regardez votre jolie voisine hyper craquante au travers d’un cul de bouteille ou d’une lentille de précision, la bandaison ne sera pas du même acabit ! C’est ce que je disais toujours aux d’jeuns que je formais en photo, puis à mes clients : mieux vaut un boîtier un peu moins high-tech avec un objectif de qualité plutôt que l’inverse.
Et puis enfin, il y a un argument essentiel, incontournable, non quantifiable, et parfois déraisonnable… LE PLAISIR !!!
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Ms25210
- 621
Nous sommes d’accord Christian,
Ma question de “Pourquoi un réflex?” c’est le nombre de personnes qui s’achètent un réflex, parce qu’ils s’imaginent que c’est l’appareil qui fait la photo sublime.
Au final, ils sortent le mode d’emploi, entre 500 et 900 pages
Et au lieu de voir pour prendre un cours ou deux, ou suivre un petit stage, revendent leurs matériels très rapidement.
Alors c’est vrai que celà m’a permis de faire de belles affaires car , les vendeur préfèrent souvent vendre plutôt que de garder dans un coin le matériel.
Ce qui est dommage c’est l’attitude des vendeurs qui n’expliquent pas aux gens qu’aujourd’hui ce sont des usines à gaz avec certes des possibilités et préréglages à foison, mais qu’il faut au minimum connaître les règles de base du triangle d’explosition pour s’en servir correctement.
Et comme dans les clubs, c’est plus le moi je fais la meilleure photo, moi j’ai le meilleur matos, les débutants ne sont pas franchement du tout aidés.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
Gégé
- 914
Bonjour les amis
Tous vos conseils sont précieux et bienvenu mais vous êtes entre pros,et moi je n’en suis pas!
je vais tacher de résumer mes gôuts et mes besoins.
1: je n’ai jamais possedé de reflex ,ni de gros boitier, je me suis longtemps contenté de deux appareils simples, un bridge lumix (panasonic) fz 50 qui a rendu l’âme lors d’une grande marée a st Malo, et pour la peche,la rando etc un pentax wg2 que je trouve assez génial pour la macro avec ses leds autour de l’objectif.
je n’ai pas l’intention de devenir hyper pointu,mais la curiosité de faire de belles photos, d’avoir la possibilité d’améliorer ce que je fais me titille un peut.je suis patient, je peux attendre un beau cliché a faire pendant un bon moment.
je n’ai pas l’intention de me ruiner non plus, je fais surtout des photos de :
1: paysages et pas qu’en été, j’adore l’automne et parfois l’hiver.
2: les animaux, je suis tres souvent en pleine nature et j’habite pres d’une grande ville ,mais en campagne avec canal,rivieres et plans d’eau immenses rempli d’oiseaux.j ai aussi un jardin.
3: j’ai eu quelques succès lors de concours, plus pour le regard a travers l’objectif que pour la qualité intréseque de l’image, certaines ont été sélectionnées au festival de l’image de montagne de bourg d’oisans, le tout avec le materiel cité plus haut.sur le coup j’en avais tiré une envie de progresser et une certaine satisfaction.
4: je ne veux pas d’un appareil dont 80/100 des fonctions me seront trop abstraites,mais pas l’intention de la mettre sans cesse en mode auto non plus(j’ai un portable pour ça, et mon pentax)
5: il me faut un boitier et de l’optique convenable qui va avec, pour mes paysages en priorité.
pour finir je vois beaucoup de reporter avec du Nikon, donc acte , mais je ne serai jamais reporter et je n’aurai jamais leurs besoins probablement.
voila j’ai souhaité résumé,je n’ai plus qu’a attendre vos conseils, ah oui le budget entre 200 et 500 euros ,idéal entre 20o et 500 euros pour de l’occasion
Grand merci a vous de m’aider un peut.
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
Ms25210
- 621
Norman, pourquoi ne pas reprendre un bridge, il y en a d’excellents, commes les Panasonic Lumix FZ300 – fz1000 dans tes prix.
Les réflex c’est bien mais pour faire ce que tu souhaites il faut à minima 3 objectifs :
Un grand angle voir ultra grand angle pour le paysage (genre équivalent 24mm pleint format)
Un transtandart moyen type 70-300
Et pour faire les oiseaux on est toujour trop court et même avec un 500 ou 600mm. Donc objectifs volumineux et lourd entre 1.8 et 2.2 en moyenne pour les plus légers.
Donc le FZ300 est selon moi un bridge qui a une plage de 25-600mm, qui est lumineux, bonne vidéo, de très bonnes images pour une poids total de 700g et un encombrement réduit. Il est possible de faire des photo brutes (raw) qui sont de meilleures qualité que le jpeg.
Le FZ1000 est bien mais avec un zoom jusqu’à 400mm.
Je précise que je ne prèche pour aucune marque, mais en bridge les Lumix sont une référence.
Voilà, je pense que Christian pourra t’en dire davantage en tant que vendeur et Cornélius aussi en tant que photographe pro.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
Gégé
- 914
Oui c’est peut etre la sagesse ,et si je ne devais pratiquer qu’une technque ce serait le paysage, merci et ont en reparlera a l’éclotron car je me donne jusqu’a la’automne pour me décider.
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
Coujou
- 2,935
Voilà ce que j’aime sur notre forum et site, ce sont des conseils échangés en toute sympathie et amitié entre les membres, même sur des sujets qui ne concernent pas la pêche et même si ça ne concerne qu’une petite majorité de membres.
-
Cornélius16
- 601
Il est vrai qu’il est des plus agréables, et pratique d’avoir des conseils de la part de professionnels ou passionnés éclairés, tels que Chris de Cocagne, et Ms25210. Ce sujet ne concerne pas directement la pêche, mais en est un des domaines accessoires, il n’y a qu’à voir les centaines de photos publiées sur le site, (qui organise même un concours photos), d’où l’intérêt de ce domaine.
Concernant certains objectifs, nul besoin de se ruiner pour en faire l’acquisition. Un complément très grand angle pour un prix très abordable, que j’ai acquis et essayé, et dont voici le lien. Différents diamètres existent pour le monter sur de nombreux objectifs. personnellement, je l’ai monté sur un zoom 18-55, en diamètre 52. De plus, une lentille macro nous permet de réaliser des gros plans de montage de mouche , aisément. ET, l’appareil conserve tous ses automatismes… Que demander de plus, pour moins de 50 €.
Voici le lien (sur Amazon):
http://www.amazon.fr/gp/product/B07486TS1J/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Et voici deux exemples:
On voit bien les détails du bazar (organisé)
Bien évidemment, ces deux photos sont prises à l’extrême, il est possible de rectifier la déformation, et recadrer en rectangulaire, grâce au zoom sur lequel cet accessoire est monté.
J’aurai tendance à conseiller à Norman, de bien réfléchir, étudier les avis de Ms25210, voir les sélections de Chris de cocagne. Et visiter les magasins tels que CentralCash, CashConverter, CashExpress, etc…Ils ont souvent de tels appareils à des prix défiant toute concurrence, et de plus… ils sont garantis. Quand aux objectifs, ils sont à profusion sur “leboncoincoin”…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Cornélius16.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Cornélius16
- 601
ALERTE: Une annonce sur le boncoincoin, des plus intéressante. Pour 120 Euros, un Nikon F601, avec 3 objectifs. Ce me semble une très bonne affaire à saisir. Voir ce qu’en pensent nos mentors, Chris de Cocagne et Ms25210 ? Mais pour ma part, je ne serais pas équipé que j’aurai sauté sur l’occasion.
En voici le lien:
https://www.leboncoin.fr/vi/2103250825.htm#xtor=ES-3999-%5BMYSRCH%5D
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
Ms25210
- 621
Cornélius, si ma mémoire est bonne la série F étaient des argentiques.
Le F401 était top, le F601 au dessus et le F801 était un le summum de l’époque.
Chez Nikon, les appareils numériques commencent tous les D (comme digital).
Chris confirmera, mais je me rappelle avoir eu un F401 dans les mains à une époque lointaine.
Si la pêche est une religion, la pêche à la mouche est le paradis
-
ChrisdeCocagne
- 1,425
Je confirme, la série F est une production d’appareils argentiques. Les boîtiers sont vraiment sans intérêt, sauf à être un F4 ou surtout un F3 avec viseur prisme qui pourrait susciter mon intérêt… Quant aux F2 ou F, ce sont des pièces qui se vendent aux enchères presque chez Christie’s !
En ce qui concerne les objectifs accompagnant cette offre, il faut bien dire qu’ils n’offriront sans doute que peu d’intérêt, désolé mon pote Cornélius ! Cela ne pourrait concerner que les possesseurs de boîtiers dits “experts semi-pro” D6xx, D7xx, D8xx, et encore. Pour les possesseurs des boîtiers “pro” D3, D3, D5…, Ils dédaigneront l’annonce tout simplement.
Pour ceux qui possèdent des appareils à capteur au format APS il faut calculer leur focale (qui n’est pas précisée…) par un coefficient multiplicateur de x1,5.Ce qui rend les focales offertes assez, voire complètement inadaptées aux usages courants, sauf pour les longues focales.
Et je ne vous parlerai pas des formules optique ! La convergences des rayons lumineux qui arrivaient de façon oblique sur la pellicule autrefois pour impressionner les sels d’argent, mais qui doivent aujourd’hui arriver de façon latérale sur chaque lentille de chaque pixel, celui-ci n’étant pas capable de capter une lumière oblique…
Un petit crobard valant mieux qu’un long discours…
C’est à dire que la plupart des anciens objectifs argentiques sont totalement inadaptés à la plupart des boîtiers numériques actuels… Sans parler des risques de montures baïonnette incompatibles boitiers/ objectifs AI, AIS et modernes ! Là, il faudrait les caractéristiques complètes de chaque article !
Et désolé pour le temps de réponse, mais ne trouvant pas , il a fallu que je crée le second schéma…
Et là, ce n’est pas l’ancien vendeur photo qui vous sort son argumentaire de vente, mais l’ancien utilisateur pro de matériels en tant que journaliste reporter d’images. Un argumentaire que j’avais à l’époque défendu devant nos boss quand nous sommes passés au numérique, et que nous trouvions que nos images n’avaient plus le même piqué, le même “peps” qu’avant, avec nos nouveaux boîtiers et nos anciens objectifs. C’est du vécu, sur le terrain !
Il faut aussi être conscient que lorsque l’on commence à s’équiper dans un système, dans une marque, on en devient un peu prisonnier. On parlait autrefois de réflex à objectifs interchangeables. Il vaudrait mieux aujourd’hui parler se système optique à boîtier interchangeable…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par ChrisdeCocagne.
Je suis ancien combattant, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'en ai entendu des conneries ! (Robert Dalban - Un idiot à Paris)
-
Gégé
- 914
Merci pour les infos les gars , je vais continuer mes recherches tranquillement ,sans me précipiter ,je me donne l’automne comme délai pour etre équiper.
"connaitre est louable, transmettre est sans égal"
GéGé -
Cornélius16
- 601
Mea culpa ! J’ai confondu.
Merci de la rectification Chris. A voir donc, en numérique les appareil Dxxx…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Cornélius16.
Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier. G. Clémenceau.
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.