Formes de poignées

Moi, j’aime bien les poignées … d’amour 

Flou wrote:

J’ouvre ce post pour avoir vos avis concernant les poignées. Selon vous est ce que certaines formes comportent de réels avantages, si oui dans quelles circonstances, ou bien est ce que c’est purement personnel et finalement toutes les formes de valent ? Au passage si certains d’entre vous sont adeptes de formes un peu particulières qui sortent des classiques half et full well je suis curieux de voir en photo vos poignées

Pour ma part je préfère les poignées tulipes, je trouve que je les tiens mieux en main. Par contre les cannes du marché sont de plus en plus montées avec des poignées cigares ! J’ai plus qu’à me mettre à changer une partie de mes poignées … le départ du rod bulding …

Palaretta38 wrote:

Par contre les cannes du marché sont de plus en plus montées avec des poignées cigares

C’est pas de plus en plus, mais elles sont toutes montées comme ça malheureusement, car les gens n’ont plus de choix que cette “règle” imposée, et ne permet plus de voire qu’il y a mieux.

En ce qui me concerne je trouve que half wells – celle qui est la plus commune sur les cannes actuelles, est la moins ergonomique des poignées, et je préfère pour les cannes de tailles courtes a moyenne les tulipes ou type Ritz, et les plus longue la full-wells ou Ritz. La cigare je la trouve bonne a condition qu’elle ait un galbe prononcé et régulier sur toute sa longueur; une vraie cigare quoi ..

Aucune confusion en ce qui me concerne. Certaines marques comme Winston, font des hybrides entre les deux. Une half wells, mais proche de celui d’une cigare avec un gros galbe qui va presque jusque le haut de la poignée.

Le diamètre dépend aussi de la taille de la mains, principalement. j’ai connu un temps ou ou le choix des poignées sur les cannes dépendait des marques -qui avaient leurs propre style- comme Scott, sur les vieilles série G et sa forme particulière en pointe -une forme imbitable au passage car anti ergonomique-  laquelle je n’ai jamais pu m’y faire. Alors que j’adorai leur action de canne..

Ici une poignée tulipe pour ceux qui ne savent pas a quoi cela correspond

Flou wrote:

Et du coup Sirius crois tu que certaines formes aident à être plus précis dans ses lancers ?

Non ! La précision est un truc totalement instinctif qui dépend uniquement du pêcheur, en dehors de tout obstacle ou autres paramètres comme le vent.

Un jour j’ai vu JM Dubos lancer avec une vieille canne bambou tordue, et pas juste un léger cintrage, mais genre une canne en S avec une flèche de 20cm.

Il a posé sa mouche dans une assiette a 15 mètres.

C’est l’instinct du pêcheur qui guide la mouche, pas autre chose. Comme le tira l’arc ou au fusil..

Flou wrote:

J’aurais dû préciser en effet mon message s’adressait plus à palaretta qui me semblait confondre les 2 mais peut-être est ce une erreur Merci pour la précision sur la tulipe car en effet il y a souvent confusion entre full wells et tulipe, c’était d’ailleurs mon cas jusqu’à ton message 😂

Pas trop d’avis sur le sujet . Je trouve que le galbe de la poignée doit être en accord avec la façon dont on la tient et de la taille de sa main.

Index dessus, mieux avec une poignée qui s’affine vers le haut. Pouce dessus ou “V grip” ( pouce et index en opposition sur les cotés ) mieux avec une poignée qui s’évase vers le  haut.

La position  haute, ou basse de la main pour toutes les tenues de poignée modifie complètement le ressenti.

Très récemment sur l’Albarine, mon voisin de camping ,un Italien instructeur TLT m’a initié à cette technique. Le grip conseillé est déroutant … avec une tenue très basse avec le majeur et l’index coincé entre la poignée et le dessus du moulinet et la paume carrément sur le porte moulinet. Ses cannes de 7,5 pieds avaient des poignées cigare très courtes .

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par Timtim38.

Merci pour ces explications sur les poignées