PUB; Nouvel article dans le Pêche Mouche 172

Merci pour l’info, Philippe, et je sais que ton article est top.

Par contre, P.M.    … et sa ligne editorialiste dictée par jmc….heuuuu…com.ment dire…

Jm

Hé Philippe !! Tu deviens journaliste à plein temps à pêche mouche ?

Merci pour ces precisions, Philippe. J’etais abonne a pm, et quand L.V. est arrive commd redac chef, j’ai resilie mon abonnement. C’etait devenu pitoyable, et un simple support de com pour JMC, “marque” que je porte en horreur.

Depuis, je n’ ai jamais rachete de numero de PM, meme si des personnes que j’apprecie, e.g. Gerard Picar qui est un gars genial et que j’ai eu le plaisir de rencontrer, et toi même, Philippe, peuvent y publier

bonjour, j’ai fait comme Casa je n’ai pas renouvelé mon abonnement et je l’achète en kiosque en fonction.

Dans ce numéro il y a également un article sur “onze bons coins de pêche sur les rivières de l’est de la france” on y site entre autre le doubs à goumois, le dessoubre au pont de gigot, la BRA, la bienne, la loue, l’ain ect. pour avoir fréquenté certaines de ces rivières il n’y a pas si longtemps et les connaissant depuis plus de 15 ans, je tombe de cul devant cet article d’un autre âge qui ressemble d’avantage à un copié collé d’il y a  plusieurs années qu’un reportage à jour et je ne parle pas de cette année qui ne va rien ajouter.

J’aimerai savoir ce qu’en pense notre ami  Ms25210 et les autres pratiquants ces rivières depuis un certain temps sachant que je connais déjà de l’avis de nicolas germain

Ça fait bien longtemps que je n’achète plus ce mag….c’est bien toujours pareil….comme dit plus haut, du copier coller…et jmc….faut pas m’en parler…

Pourtant dans les années 90,je ne loupais pas un numéro….

Fred

La revue pêche mouche était devenue je dirais inintéressante, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, laissons une chance à la nouvelle mouture

<p style=”text-align: left;”>Passé de bi-mensuel a trimestriel sans prévenir les abonnés m’a fait bondir vers mon téléphone pour résilier mon abonnement.</p>
Les articles?  J’ai vu pire,Je lis un mag de pêche au coup, dans l’avant dernier n° les rédacteurs on envoyé les gens pêcher dans un barrage prêt de chez moi, jusque là ça va, ou ça cloche c’est que le barrage EDF a ete demoli il y a une dizaine d’années, voir les barrages sur la Selune.

Même pas capable de s’informer avant de dire des monstruosités.donc des copier -colle sans intérêt.

Bravo pour cet article @Philippe

Ceci étant dit, je suis d’accord avec la tendance générale sur la faible qualité des contenus de ce magazine. Mais je n’ai pas encore lu le numéro “nouvelle formule” et je réserve donc mon avis.

Par contre, je continue à apprécier le magazine “concurrent” 8,6 qui, à mon sens, est vraiment très qualitatif avec, notamment, des articles très intéressants relatifs à l’environnement.

A noter également que les abonnés ont à leur disposition un espace sur internet qui dispose de beaucoup de vidéos et de fiches de montage. Un abonnement en version seulement numérique est également possible, avec un accès à l’intégralité des revues.

J’invite donc ceux qui n’ont jamais lu ce magazine à le découvrir

Je les invités aussi ,comme Pierrot j’apprécie beaucoup 8’6 et depuis le début et je rappelle que contrairement a une idée répandu par les nuls en math,il n’est pas le plus cher .

Encore une coquille relevée dans peche-mouche qui situé Molène et ouessant face a la cote des abers, sont pas a 100 kms prêt ces journaleux parisiens

Je confi à Pierrot l’étude de l’article sur les nives, je m’attends au pire.

Demande ta mutation Philippe.

Bon si on évoque les revues halieutiques celle que j’appréciais le plus c’était “plaisirs de la pêche” dont la disparition n’a jamais été compensée par “pêches sportives” et 8’6 maintenant en espérant qu’avec le décès de Philippe Boisson elle puisse garder sa ligne éditoriale.

Pour PM restons indulgents, je pense qu’ils essaient de faire au mieux avec les moyens qu’ils ont… 🤔

Vent d’Oise wrote:

Pour PM restons indulgents, je pense qu’ils essaient de faire au mieux avec les moyens qu’ils ont… 🤔

Entièrement d’accord avec toi … Ce n’est pas chose facile de faire perdurer un magazine sur un marché de “micro-niche” et d’essayer de se ré-inventer à chaque numéro. Et ils ont aussi le mérite de tenter de se remettre en question. Je continue donc à acheter PM ainsi que 8,6 qui, comme le dit fort justement @Philippe, sont assez complémentaires.

A ce sujet, je ne sais plus si j’en ai déjà parlé ici, mais la famille Boisson a pris une très louable et remarquable décision au moment du décès de Philippe Boisson. Elle a en effet décidé d’offrir l’ensemble de son matériel (très nombreuses cannes, moulinets, étaux, matériel divers et varié…) à des associations ou clubs de pêche, sous la forme d’une annonce dans l’avant dernier magazine 8,6. L’un des membres d’Éclosion en a d’ailleurs bénéficié pour son club

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois par pierrotlepecheur.

bonjour, merci pour l’info pierrot, je vais faire un essaye sur un abonnement numérique de 8’6 pour voir je connais très peu ce magazine.

Pour ma part j’aime bien feuilleter une revue sur la PALM avant de fermer l’oeil … présage de beau rêve  même s’il est vrai qu’il est bien difficile pour une revue de se renouveler chaque mois et donc d’avoir toujours des articles au top.

J’ai contracté un abonnement à 8’6 papier/net avec la nouvelle mouture … J’ai stoppé depuis fort longtemps PM, mais je vais dans les mois prochains voir ce qu’elle devient avec la nouvelle formule.

Les revues sur la PALM sont rares et demandent de gros investissements pour les créer et les éditer. Un abonnement est un coup de pouce pour qu’elles puissent exister et perdurer.

Ce n’était qu’un trait d’humour Philippe. domage c’est raté.